Košickej Novej Vsi. Žili pod jednou strechou spolu s inými deťmi, ktoré tam z rôznych dôvodov na istý čas "uviazli". Miriam a Izolda mali štrnásť rokov, túžili dobyť svet. Ako magnet ich priťahoval a lákal život, ktorý pulzoval za bránou ich dočasného domova. Nahovárali si, že už nie sú deti, ale dospelé slečny. Vari sú horšie, ako ich rovesníčky, ktoré žijú so svojimi rodičmi? Necítili sa tak. A veď čo, život treba brať taký, aký je. Zabaviť, či zaľúbiť sa, predsa možno aj za bránou nedobrovoľného väzenia…

Sedemnásťročný Milan navštevoval v Košiciach SOU obchodné. Správal sa slušne, nemal problémy s dochádzkou, ale pravdou bolo aj to, že učenie mu veľmi nevoňalo. Po neúspešnom vykonaní opravných skúšok, skončil štúdium už v druhom ročníku. Viac, ako škola ho však priťahovali dievčatá. Najprv sa hlbšie zahľadeľ do očí 14-ročnej Miriam a o čosi neskôr ho upútala jej vrstovníčka Izolda. "Pohlavný styk s tými dievčatami som mal viackrát. Tak ako ja, aj ony boli chovankyne detského domova. Vedel som, že ešte nemajú pätnásť, ale neprikladal som tomu žiadny význam. K milovaniu som ich nenútil. Chcel som to ja a chceli to aj ony. Mal som ich rád a myslím si, že aj ony mňa. S Miriamou som sa v domove pohlavne stýkal od decembra 1998 do apríla lanského roka a s Izoldou asi o 5 mesiacov dlhšie. Nemyslel som si, že robím niečo zlé, veď sme sa mali radi," uviedol pred súdom Milan.

Tohto mladého muža prokurátor obžaloval z pokračujúceho trestného činu pohlavného zneužívania. Dopustil sa ho na maloletých dievčatách, ktoré v čase pohlavného styku nedovŕšili 15 rokov. Miriam, ako aj Izolda, pred súdom potvrdili, že sa s Milanom milovali dobrovoľne. Tak ako on, ani ony na tom nevideli nič zlé. "Páčil sa mi," opakovali jedna po druhej a potvrdili aj to, že sa s ním už nestretávajú. Nemajú na to zrejme ani príležitosť, pretože po dovŕšení veku 18 rokov, vlani v auguste, bol Milan z domova prepustený. A to najmä preto, aby jeho konanie nemalo negatívny vplyv na správanie sa ďalších chovancov detského domova. K tomu, čo sa stalo, však prispeli aj dievčatá. Keby brali vážne dobre mienené rady a upozornenia vychovávateliek, Milan by určite nemal šancu uspieť ani u jednej z nich. Ich mamy sa to tiež dozvedeli až v čase, keď sa to všetko prevalilo. Pred súdom sucho konštatovali iba to, že sa im dcéry priznali, že sa s Milanom milovali dobrovoľne. "Miriam so mnou nežije pod jednou strechou a tak jej nemôžem rozkazovať, čo má robiť a čo nie," povedala na margo dcérinho správania sa, jej mama.

Obžalovaného vyšetril psychiater. Zo záverov jeho posudku vyplynulo, že v čase, keď sa opakovane dopúšťal uvedeného trestného konania, netrpel žiadnou duševnou chorobou ani poruchou. Znalci u Milana nezistili sexuálnu úchylku, ani pedofíliu. Trestný čin, ktorý spáchal, súvisí s nevyrovnaným vývojom jeho osobnosti a následnými poruchami správania. Poškodené, teda Miriam a Izolda, sa v prípravnom konaní podrobili psychologickému vyšetreniu. Znalkyňa dospela k záveru, že výpovede obidvoch dievčat sú vierohodné a v trestnom konaní použiteľné. Z lekárskych potvrdení o gynekologickom vyšetrení obidvoch maloletých je zrejmé, že k porušeniu panenskej blany u nich došlo už dávnejšie…

O Milanovej vine nemal súd žiadne pochybnosti. Okresný prokurátor v záverečnej reči zdôraznil, že "konanie obžalovaného naplnilo všetky pojmové znaky skutkovej podstaty pokračujúceho trestného činu pohlavného zneužívania. Jednak tým, že súlož s osobou mladšou ako 15 rokov vykonal viackrát, ale i tým, že ohrozil mravný a telesný vývoj maloletých dievčat". Obhajkyňa obžalovaného upriamila pozornosť súdu na poľahčujúcu okolnosť, teda, že jej mandant sa k spáchaniu trestného činu priznal, aj ho oľutoval. Konštatovala, že sa ho dopustil viac-menej z nevedomosti…

Verdikt Okresného súdu Košice I znel: 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu jeden a pol roka. Milan prijal trest s očividnou úľavou. Uvedomoval si zrejme, že mohol dopadnúť aj horšie. Je to jeho prvý "prešľap" voči zákonu a čas ukáže, či bude aj posledný. Záleží len na ňom, či sa z toho čo sa stalo, poučí…

(Mená dievčat sme z etických dôvodov zmenili.)

Rozsudok je právoplatný.