svedectvom. Pred trestný senát predstúpil muž s prešedivelými vlasmi, otec troch dcér. Podľa obžaloby mal týrať svoje maloleté deti, vyhrážať sa exmanžeôke smrťou a tiež jej ublížiť na zdraví.
"To, že sme sa s manželkou občas hádali a mali nedorozumenia, je pravda. I to, že som pil... Nikdy som sa jej však nevyhrážal zabitím a už vôbec nie s nožom v ruke. Ja som taký typ, ktorý sa v prípade hádky rýchlo oblečie a odíde... Je samozrejmé, že keď som pripravoval jedlo v kuchyni, tak som mal nôž v ruke, ale to je myslím si, bežná vec u každého človeka, ktorý si niečo chystá..." povedal pred súdom obžalovaný Peter L. Jednoznačne poprel, že by v marci tohto roku manželku fyzicky napadol, presnejšie povedané, sotil ju do kuchynskej linky tak, že utrpela pomliaždeniny driekovej chrbtice a narazila si nohu, v dôsledku čoho bola krátky čas práceneschopná. Obžalovaný argumentoval tým, že v čase, keď jej mal ublížiť, vôbec nebol doma. "Deň predtým som odcestoval spolu s bratom k mame, aby sme jej pomohli s prípravou jej narodenín. Brat večer odišiel, ale ja som tam zostal a vrátil som sa domov až po dvoch dňoch. Prvého marca, keď sa manželka zranila, som vôbec nebol doma," tvrdil obžalovaný.
Oveľa vážnejším obvinením ako uvedené skutky, bolo týranie maloletých dcér. Podľa obžaloby sa ho na nich Peter L. dopúšťal uplynulé štyri roky takým spôsobom, že ich v noci budil a nedovolil im spať, že ich zamykal v izbe a odopieral im jedlo... A to všetko spolu, malo vyústiť do psychických problémov, ktoré sa u dievčat prejavili . "Ja kategoricky popieram, že by som svoje dcéry týral. S manželkou sme sa vlani rozviedli a dôvodom, ktorý uviedla bolo to, že pijem. Zdá sa mi teda nelogické, že teraz argumentuje tým, že som svoje dcéry týral, ale pri rozvode sa o čomsi takom vážnom, ani len nezmienila. Naozaj nemám dôvod klamať, ale pravda je taká, že som dcéry nemohol v izbe zamykať, pretože okrem vchodových dverí, sa žiadne iné v byte zamknúť nedajú. Každý z nás, i deti, má svoj kľúč od dverí do bytu, takže tvrdenie, že som ich zamykal, neobstojí. A pravda nie je ani to, že som dcéram bral a vylieval jedlo... Pil som, občas sme sa hádali a deti to počuli, ale keď sa dalo, len čo začala hádka medzi mnou a manželkou, bleskovo som sa obliekol a šiel som preč z domu," bránil sa obžalovaný.
Na otázku, či vie čo spôsobilo, že jeho dcéry museli navštíviť psychiatra a najmladšia z nich bola i hospitalizovaná, Peter L. povedal: "Nemyslím si, že sa to stalo mojou vinou. Deti boli jednak svedkami našich hádok, ale myslím, že ich psychické problémy pramenia skôr z nátlaku, ktorý na nich vyvíjali svokrovci. Na to, čo vypovedali pred vyšetrovateľom, ich naviedol svokor... Najmladšia dcéra bola mojím miláčikom, ale teraz sa odo mňa odvrátila. Jej výchovu a tiež výchovu prostrednej dcéry som prenechal manželke. Nechcem, aby došlo k nejakému ďalšiemu obviňovaniu. S najstaršou dcérou mám priateľský vzťah, rozumieme si. Bývame naďalej v spoločnom byte a ja už pol roka nepijem. Môžem tiež povedať, že s exmanželkou nažívame po rozvode oveľa lepšie, ako pred ním," uviedol na záver obžalovaný.
Po Petrovi L. dostala slovo poškodená: "Myslím si, že všetko to, čo môj bývalý manžel v kritickom čase robil, spočívalo v skutočnosti, že náš rozvod psychicky nezvládol. Pil, nemal prácu, chodil s priateľmi. Keď prišiel opitý, správal sa agresívne. Vyhrážal sa mi zabitím a držal pri tom v ruke nôž... Bála som sa, že to naozaj urobí. Ale odvtedy sa veľmi zmenil, už vôbec nepije..." Matka troch dcér tiež tvrdila, že ju jej bývalý skutočne sotil do kuchynskej linky a spôsobil jej práceneschopnosť. "Stalo sa to o siedmej ráno, vôbec nebol opitý a ani sme sa nehádali. Mala som však pocit, že je na mňa alergický, že ma nemôže ani vidieť. Nestarala som sa kde bol, kade chodil. Viem len, že 1. marca ráno, keď ma zranil, bol doma," tvrdila poškodená. Keď však prišla reč na týranie detí, vypovedala veľmi neisto a rozpačito. "Peter, keď šiel preč, tak nás v byte zamkol. Hovoril pravdu, že dvere na izbách sa nedajú zamknúť, i to, že každý z nás má svoj vlastný kľúč od dverí bytu. Nehovorím, že dcéram prikázal nepohnúť sa z izby, ony sa tam stiahli samy..." vysvetľovala poškodená. Na otázku, či im obžalovaný nejakým spôsobom bránil odísť z bytu, odpovedala, že nie. V podobnom duchu opísala aj ďalšie týranie(?) detí. "Ja som spala s dcérami a Peter, keď sa vrátil domov opitý, prišiel do izby, kde sme spali. Chcel, aby sme ho počúvali a dookola opakoval to isté..." vypovedala exmanželka obžalovaného. Predsedu senátu zaujímalo, či obžalovaný deti zámerne a opakovane budil, aby sa nevyspali, alebo prišiel do izby kvôli nej. Matka troch dcér, ktoré mal otec týrať, odpovedala vyhýbavo: "Chodil s takým rachotom, že sa musel každý zobudiť..." Vzäpätí tiež vysvitlo, že i jej pôvodné tvrdenie o tom, že obžalovaný bral deťom jedlo, stojí na hlinených nohách. Z rozprávania svedkyne totiž vyplynulo len to, že keď exmanžel prišiel domov opitý, napriek tomu, že sa stravovali oddelene, niekedy zjedol jedlo, čo ona navarila, alebo, keď bol zlostný, tak ho jednoducho vylial... Summa-summarum, vôbec nešlo o to, že obžalovaný bral jedlo deťom, ani o to, že chcel, aby hladovali...
Inou vecou je však skutočnosť, že všetky dcéry manželov L. majú narušený osobnostný vývoj. Vyplynulo to z vyšetrení, ktorému ich podrobili znalkyne z odvetvia psychiatrie a psychológie. Najhoršie na tom je najmladšia z trojice dievčat, ktorá bola istý čas aj hospitalizovaná a aj v súčasnosti sa podronuje terapeutickej liečbe. Podľa psychologičky sa nachádza vo vážnom vývinovom riziku a jej stav si vyžaduje intenzívnu odbornú starostlivosť.
Pojednávanie bolo odročené.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
