D., ktorých tri školopovinné deti neopodstatnene vymeškávajú školu viac, ako je únosné. Trinásťročný Marek, 11-ročná Karolína a 9-ročný Maroš vynechali v minulom školskom roku celkovo 1758 vyučovacích hodín.

Tento problém sa so spomínanou rodinou ťahá už celé roky a záležitosť komplikuje skutočnosť, že sa často sťahuje z miesta na miesto. Keďže posledný ohlásený pobyt má na Krčméryho ulici, prípadom sa zaoberá Okresný úrad vyšetrovania PZ Košice II, aj keď desaťčlenná rodina momentálne prebýva v rómskych barakoch na Vodárenskej ulici, teda v inom okrese.

Záškolátstvo bolo podľa zistení polície blízke všetkým školopovinným deťom v rodine. Ako sme sa dozvedeli, najprv chodil poza školu najstarší chlapec, dnes už sedemnásťročný Ivan. O skutočnosti upovedomili jeho učitelia ešte v roku 1997 príslušný okresný úrad a keďže situácia sa nezlepšovala a rodičia nejavili ani najmenší záujem spolupracovať, rozhodol Okresný úrad Košice I o ochrannom dohľade nad chlapcom. V tom čase požiadal úrad o zverenie Ivana D. do ústavnej starostlivosti, no keďže chlapec medzičasom dovŕšil pätnsáť rokov, Okresný súd Košice I žiadosti napokon nevyhovel. Do školy ale nechodila ani jeho mladšia sestra. Situácia bola mimoriadne vážna, pretože od 25. novembra 1998 do 16. februára minulého roka nebola Anastázia vôbec v škole a za celý školský rok vymeškala okolo deväťsto vyučovacích hodín! Preto okresný úrad rozhodol aj o ochrannom dohľade nad vtedy štrnásťročnou dievčinou.

Trinásťročný Marek, jedenásťročná Karolína a sedemročný Maroš, žiaci Osobitnej školy na Inžinierskej ulici, tiež pokračujú šľapajách svojich starších súrodencov. Podľa záznamov vynechali chlapci v minulom roku 641 a 547 vyučovacích hodín, dievčina mala na konte 570 neospravedlnených hodín. Rodičia pritom podľa pedagógov nemali žiaden záujem situáciu riešiť a bolo ťažké nadviazať s nimi vôbec kontakt. O skutočnosti preto upovedomil sociálny odbor OÚ Košice II príslušný Okresný úrad vyšetrovania a dal podnet na ich trestné stíhanie. Tým, že rodičia zanedbali výchovu svojich školopovinných detí a umožnili im záhaľčivý spôsob života, naplnili podľa vyšetrovateľa skutkovú podstatu trestného činu. Preto oboch obvinil z mravného ohrozovania mládeže a podľa paragrafu 217, písmeno a) Trestného zákona im hrozí odňatie slobody až dva roky.