Spravbyt, v ktorej má mesto Prešov majoritný podiel. Nebolo tomu inak ani na pondelkovom zasadnutí MsZ.
Poslanci prijali návrh na ručenie mesta na poskytnutie návratnej finančnej výpomoci Spravbytu zo strany štátu. Tento návrh neprešiel na predchádzajúcom zasadnutí MsZ, tentokrát však už schválený bol, s tým, že doň bola zapracovaná formálna úprava navrhnutá predsedníčkou poslaneckého Klubu členov KDH Katarínou Ďurčanskou. Mestské zastupiteľstvo teda vzalo na vedomie správu o možnosti poskytnutia trojmiliónovej výpomoci na dobu troch rokov a schválilo "uzavretie zmluvy o návratnej finančnej výpomoci medzi Ministerstvom financií SR ako veriteľom, Spravbytom, a. s., Prešov ako dlžníkom v prvom rade a mestom Prešov ako dlžníkom v druhom rade".
Závažnejší bod týkajúci sa Spravbytu bol prejednávaný návrh dodatku k mandátnej zmluve. Ako prvý v rozprave k tomuto bodu vystúpil poslanec Miroslav Lukáč (SDĽ), ktorý v mene predstavenstva Spravbytu uviedol, že s návrhom, ktorý predložilo mesto súhlasí, avšak s jedinou pripomienkou. Navrhol doplniť pri bode 'Zánik zmluvy' formuláciu: "V prípade, že mesto Prešov vypovedá zmluvu, prevezme všetkých pracovníkov vykonávajúcich mandátnu zmluvu do svojho pracovného pomeru".
Následne vystúpil poslanec Dušan Macák (KDH), ktorý predložil vlastný návrh dodatku k mandátnej zmluve. Hlavná zmena oproti mestskému návrhu sa týkala odplaty za režijnú činnosť a odpredaj mestských bytov. Dušan Macák odporučil schváliť poslanecký návrh, pretože, ako uviedol, komplexne rieši problémy s odplatou, s rozdielom vyinkasovaných záloh a "nie je stavaný ani proti akciovej spoločnosti Spravbyt, ani proti mestu".
"Je to transparentné, spravodlivé, vecné a jednoduché riešenie," komentoval Macákov návrh poslanec Anton Anderko (KDH). Práve týchto dvoch poslancov nedávno zažalovala spoločnosť Spravbyt za poškodenie dobrého mena za výroky povedané na zasadnutí mestského zastupiteľstva. Poslanec Andreko na margo odplaty podotkol, že by nemala byť odsúhlasená "paušálna odmena, ale konkrétna čiastka za jeden byt". Vo svojom vystúpení sa dotkol aj témy súdneho sporu, čo odôvodnil tým, že súdny spor sa týka práve mandátnej zmluvy. Primátor Juraj Kopčák zareagoval, že v liste, ktorý mu prišiel zo súdu bolo uvedené, že predmetom sporu nie je mandátna zmluva, ale poškodenie dobrého mena spoločnosti. Primátor však nešetril ani druhú stranu a po ďalšom vystúpení poslanca Lukáča v mene predstavenstva Spravbytu vyhlásil: "Mestské zastupiteľstvo je zvrchovaný orgán mesta Prešov a prijme také uznesenia, ktoré budú vyhovovať mestu Prešov a nie predstavenstvu akciovej spoločnosti Spravbyt." Predseda poslaneckého klubu SDĽ Václav Kohlmayer skončil diskutovanie o tomto bode úspešným návrhom na ukončenie rozpravy. Návrhová komisia, v ktorej bol, mimochodom, aj poslanec Macák, potom asi polhodinu pripravovala návrh na uznesenie. Problematické boli najmä dodatky (tretí a štvrtý) týkajúce sa odplaty. Dlhý čas na prípravu uznesenia však zrejme nebol márny, keďže poslanci návrh odsúhlasili, pričom sa zdržali dvaja poslanci, všetci ostatní boli za. MsZ schválilo "odplatu za režijnú činnosť a odpredaj mestských bytov vo výške 10.970 tis. Sk vrátane DPH na rok 2000", ďalej dodatok k mandátnej zmluve č. 3 (dodatok č. 4 bol vypustený) a MsZ zároveň "žiada primátora mesta predložiť dodatku č. 4 k mandátnej zmluve po opätovnom prerokovaní medzi zmluvnými stranami a predložiť ho na rokovanie mestskej rady a mestského zastupiteľstva v januári 2001".
Poslanci MsZ tiež vzali na vedomie správu poslanca Andreka ohľadom súdneho sporu, ktorú predniesol v diskusii. "Tvrdil som, že Spravbyt čerpal prostriedky v rozpore s mandátnou zmluvou, žaloba tvrdí, že zmluva je platná... Keby som to chcel vyhnať do absurdity, mesto by Spravbytu muselo platiť aj za jeden jediný byt štrnásť miliónov korún. Pretože zmluvy sa majú dodržiavať, na súde som to mal povedané aj po latinsky. Obhájim sa len vtedy, keď zmluva bola v čase môjho výroku neplatná," povedal, okrem iného, Anton Andreko, pričom dodal, že zmluvu skutočne v tom čase považoval za neplatnú, keďže boli porušené dobré mravy. Počas diskusie vystúpil aj poslanec Pavol Herman (KDH), ktorý dal návrh na uznesenie, v ktorom MsZ žiada na valnom zhromaždení "iniciovať rokovanie o súdnom spore a stiahnuť žalobu do konca roka 2000". Jeho návrh však úspešný nebol, takže ďalšie pojednávanie kauzy Spravbyt vs. Anderko - Macák bude na Okresnom súde v Prešove 15. januára.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
