posledný májový deň tohto roku v článku Policajta obvinili z podvodu. Na skutočnosť, že obvinený 32-ročný policajt D. G. je stále služobne zaradený ako inšpektor Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Humennom, nás upozornil anonymom, ktorý vo svojom liste napísal, že "dotyčný policajt stále zastavuje vozidlá, dáva pokuty a dokonca môjmu známemu zobral vodičský preukaz".

Na Okresnom riaditeľstve PZ v Humennom nám naozaj potvrdili, že D. G. je zamestnancom štátu. Hovorca Igor Harajbič však zdôraznil, že je už len otázkou času, kedy rady polície opustí. Ako povedal, obvinený dopravák je už nejaký ten mesiac práceneschopný a odmieta si prevziať akékoľvek predvolania, vedome teda odďaľuje moment prepustenia. Podľa Harajbiča neuspeli, ani keď ho boli osobne predviesť.

Podľa vyjadrenia hovorkyne Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Prešove Magdalény Fečovej použil obvinený policajt falzifikát maturitného vysvedčenia o absolvovaní maturitnej skúšky zo dňa 29. 5. 1995. Maturitu mal podľa vysvedčenia vykonať na humenskom SOU - stavebnom. Pracovníkmi personálnej skupiny OR PZ Humenné bolo toto vysvedčenie akceptované ako pravé, na základe čoho bol zaradený od 1. 11. 1994 do 30. 4. 2000 na funkciu, pre ktorú nespĺňal kvalifikačné predpoklady.

Až v priebehu tohto roku sa zistilo, že predložené maturitné vysvedčenie nie je pravé, nakoľko daný policajt uvedenú školu nikdy nenavštevoval. Počas takmer šiestich rokov bol zaradený vo vyššej platovej triede a poberal teda neoprávnený príjem. Na základe preplatkov sa na čistom služobnom plate obohatil o 393 612 korún. Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove prišlo o 697 009 korún, keďže za policajta bez maturity muselo platiť aj odvody do poistného za zamestnanca.

Presne po piatich rokoch od údajnej maturity bolo voči D. G. začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre trestný čin falšovania a pozmeňovania úradnej listiny, úradnej pečate a úradnej uzávery a pre trestný čin podvodu. V prípade humenského "policajta" je zaujímavé aj to, odkiaľ zohnal falošné vysvedčenie, ktoré predložil. Odpoveď na túto otázku sme hľadali u riaditeľa stavebného učilišťa Cyrila Cehelského, ktorý si však nemyslí, že by bolo potrebné tento problém medializovať, na základe čoho nám odmietol odpovedať na akékoľvek otázky súvisiace s dopravákom D. G. a jeho vysvedčením.