filmový kritik, RNDr. Martin Klein. Tento netradičný honorár dostal za novinový článok uverejnený pod titulom "Sedí Sokol na javori verzus Larry Flynt a sedem faciek pokrytcovi", ktorý 28. marca 1997 uverejnil týždenník Domino efekt. Bratislavčan, obžalovaný z trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia sa proti verdiktu súdu odvolal, lebo ako uviedol, "chce dosiahnuť, aby súd deklaroval jeho nevinu".
O odvolaní Kleina mal včera na verejnom zasadaní rozhodnúť Krajský súd v Košiciach. Nestalo sa tak pre neprítomnosť JUDr. Štefana Sekelského, ktorý vyšetrovací spis v uvedenej kauze naštudoval. Plnenie naliehavých služobných povinností a jeho cesta do Bratislavy, boli dôvodom odročenia verejného zasadania na 10. január budúceho roku.
Obžalovaný novinár v inkriminovanom článku reagoval na príhovor Mons. Jána Sokola vo vysielaní Novín Slovenskej televízie. Arcibiskup v ňom žiadal kompetentných činiteľov o vykonanie opatrení za účelom stiahnutia filmu Ľud versus Larry Flynt, ako aj plagátu propagujúceho tento film. I keď pasáží, ktoré pobúrili náboženské cítenie katolíkov je v uvedenom článku viac, zdá sa, že tŕňom v oku je im najmä táto: "Vzhľadom na zjavný nedostatok sex-appealu arcibiskupa je úplne jedno, či je v hĺbke tela homosexuál alebo bisexuál, alebo čo. Nie je však jedno jeho pozitívny lustračný nález. Tento primas prvej kresťanskej cirkvi nemá v sebe ani toľko cti ako primáš poslednej cigánskej kapely v sláku. Vôbec nechápem, prečo slušní katolíci nevystúpia z organizácie, na čele ktorej je taká obluda…"
Klein takýmto spôsobom poukázal na nie celkom čistú minulosť arcibiskupa v súvislosti s tým, že bol pozitívne lustrovaný ako spolupracovník Štátnej bezpečnosti (ŠtB). "To, že bol pozitívne lustrovaný, viem od Langoša a Mikloška, ktorí videli jeho meno v počítqči Federálneho ministerstva vnútra, keď sa rekonštruovala sieť agentov ŠtB (vo vyšetrovacom spise sa nachádza aj výtlačok Necenzúrovaných novín Rudé krávo, kde je v zozname spolupracovníkov uvedený arcibiskup pod krycím menom Svätopluk). V tom, čo som napísal, nešlo o erotiku, chcel som tým vyjadriť jeho neprijateľnosť a svoj stupeň zhnusenia nad ním. A nemal som úmysel ani napadnúť katolíkov. Vyjadril som len svoj údiv a počudovanie nad tým, že zostávajú v cirkvi a nerobia nič pre nápravu, keď na čele cirkvi stojí taký arcibiskup," uviedol pred samosudkyňou obžalovaný. Zdôraznil, že ho pobúrila žiadosť arcibiskupa zakázať film i plagát, lebo "takáto cenzúra bola možná za komunizmu alebo fašizmu, no nie dnes".
Odozva na uvedený článok nedala na seba dlho čakať. Členovia miestneho spolku Cyrilometodskej cirkvi v Prievidzi a bernolákovej spoločnosti v Bratislave, podali na autora článku trestné oznámenie, pretože ho považujú za urážku etiky a kresťanského hodnotového systému a tiež za ohováranie celého kňazského stavu a veriacich. Či sa s ich názorom, resp. s verdiktom prvostupňového súdu stotožní aj odvolací súd, ukáže januárové verejné zasadanie. Kleinovým obhajcom je JUDr. Ernest Valko, ktorého v Košiciach zastupuje JUDr. Alexander Fuchs.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
