si ešte jedno pivo. Kým som čakal na dočapovanie, Gabriel G. mi pozdravil ´servus Lošaďka´ a to ma veľmi nahnevalo. Vo vrecku riflí som mal nôž a napadlo ma, že ho ním postraším. Chytil som ho ľavou rukou za hlavu tak, že som mu zakryl oči, on sa vtedy otočil smerom ku mne a nôž, ktorý som držal v pravej ruke, mu pritom vnikol do krku… Je mi to ľúto, ale ja som mu naozaj nechcel ublížiť," vypovedal 28-ročný Ján S. v prípravnom konaní.
Tohto mladého muža z obce Úbrež, okr. Michalovce, prokurátor obžaloval z pokusu trestného činu vraždy v jednočinnom súbehu s trestným činom výtržníctva. Dopustil sa ho 27. októbra lanského roka, keď pri stole sediaceho Gabriela G. zozadu napadol kuchynským nožom s dĺžkou čepele 9,3 cm. Pichol ho do krku a spôsobil mu štyri centimetre hlbokú bodnú ranu. Došlo pritom k poškodeniu svalstva krku a hlbokých svalov s prerušením krčných žíl a malých cievok, spojenú so šokom zo straty krvi. Poškodený bol v dôsledku zranenia práceneschopný tri týždne.
Pred súdom sa vôbec netajil tým, že Jánovi S. vymyslel prezývku "Lošaďka". Pomenoval ho tak vraj preto, že keď bol opitý, chodil ako koník... "Nevidel som na tom nič zlého, veď i ja mám prezývku, volajú ma ´Santer´. Viem, že sa mu to nepáčilo, lebo ma žiadal, aby som ho tak nevolal. Asi týždeň predtým, ako ma pichol, sme mali pred pohostinstvom incident. Chytil som ho pod krk a nevyfackal som ho len preto, že neďaleko nás stála jeho matka. Potom sme si to vysvetlili a podali sme si ruky. Rozišli sme sa v dobrom. Inak sme vychádzali normálne. Istý čas sme spolu aj robili. Ján, keď je triezvy, je zlatý človek, no keď je opitý, nevie čo robí. Nie je pravda, že som sa mu vtedy večer pozdravil ´servus Lošaďka," vypovedal poškodený.
Vyjadril sa aj k zraneniu, ktoré utrpel. Uviedol, že spolu s priateľom pozeral v pohostinstve televízny presnod futbalového zápasu. Tesne pred koncom prvého polčasu, okolo 21.30 hod. zacítil na hlave ruku, ktorou mu niekto zakryl oči. "Myslel som si, že si niekto robí srandu, no vzápätí som zacítil pichnutie na ľavej strane krku. Chytil som ruku s nožom a tlačil som ju od seba. Ale to, že v nej útočník drží nôž, som zistil, až keď som sa obzrel…" opísal Gabriel G. okamih, keď stál na prahu života a smrti. Dodal, že z rany na krku sa mu rinula krv, preto si na ňu priložil uterák, ktorý mu priniesla krčmárka. Požiadal ju, aby zavolala sanitku a policajtov. Lekári v michalovskej nemocnici ho krátko po prevoze museli operovať...
Slovo dostal aj Ján P., svedok incidentu. "Spozornel som, až keď kamarát Gabriel odtláčal obžalovanému ruku s nožom. Zakričal som na neho, aby nôž odhodil. Urobil to bez jediného slova. "Mechanicky robil všetko čo som mu povedal. Poslúchol ma aj vtedy, keď som mu prikázal, aby si sadol a čakal, kým prídu policajti. Bol šokovaný z toho čo urobil...," vypovedal svedok pred trestným senátom Krajského súdu v Košiciach.
Z výpovedí svedkov vyplynulo, že obžalovaný sa na verejnosti nesprával agresívne, ale úctivo. Bol utiahnutý a jeho najväčším problémom bol alkohol, na ktorom bol závislý. A ten sa podpísal aj pod skutok, za ktorý sa zodpovedal pred súdom. Znalkyňa zo súdneho lekárstva bilančným prepočtom zistila, že v čase spáchania trestného činu mohol mať približne 2,3 až 3,46 promile alkoholu v krvi, čo je ťažký stupeň opitosti. Bodnutím do krku obžalovaný spôsobil poškodenému z lekárskeho hľadiska stredne ťažké zranenie. "Bodný kanál prechádzal iba jeden centimeter od spoločnej krčnice, ktorej poranenie by mohlo byť pre poškodeného osudné. Iba šťast nou náhodou totiž nedošlo k prerušeniu magistrálnej tepny pre ľavú polovicu mozgu a tým i k ohrozeniu života z prudkého krvácania..." povedal znalec z odvetvia chirurgie. Vylúčil, že by k bodnutiu poškodeného došlo tak, ako ho opísal obžalovaný, teda, že sa mu na nôž sám napichol. Štvorcentimetrová hĺbka rany svedčí podľa znalca o väčšej intenzite bodnutia a o tom, že išlo o priame pichnutie.
Znalkyňa z odvetvia psychiatrie zistila u obžalovaného ťažkopádnosť a pomalosť v myslení, ktorú pripísala úrazu hlavy, ktorý utrpel v detstve. Alkohol, ktorý Ján S. v kritický deň hojnými dúškami konzumoval, znížil jeho ovládacie schopnosti na polovicu… Nedošlo však k zmene jeho vedomia, pretože ako znalkyňa zdôraznila, na všetko čo sa stalo, si obžalovaný pamätá a jednotlivé fakty dokázal aj chronologicky zoradiť. Ukázalo sa tiež, že tvrdenia svedkov, že keď je Ján triezvy, tak je zlatý človek, korešpondovali aj so závermi znaleckého posudku. Vyplynulo z neho, že obžalovaný bol popudlivý a vyvolával konflikty vtedy, keď bol pod vplyvom alkoholu. A keďže bol na ňom závislý, znalkyňa navrhla súdu, aby Jánovi S. nariadil protialkoholickú liečbu ústavnou formou.
"Ja sa chcem odučiť piť, súhlasím s liečením a je mi veľmi ľúto, čo som urobil. Nemyslel som to tak…," vyhlásil obžalovaný. Počas pojednávaní rozprával málo, ale keď prišla reč na to, kvôli čomu má v registri trestov jeden záznam, sa z letargie raz-dva prebral. "Mal som psa slovenského Kopova, ktorého som si kúpil. A raz mi ho ukradol taký starší, asi 80-ročný pán. Zavrel ho do klietky... Nechcel mi ho vrátiť a tak som bez jeho súhlasu vošiel do jeho záhrady a psa som si zobral. Potom som sa o neho ďalej staral," vysvetlil obžalovaný, ako sa dopustil trestného činu porušovania domovej slobody.
Zatiaľ čo prokurátor zotrval na obžalobe, obhajca Jána S. navrhol súdu prekvalifikovať skutok, ktorého sa jeho mandant dopustil z pokusu trestného činu vraždy na ublíženie na zdraví. Senát Krajského súdu v Košiciach však dospel k inému záveru. Jeho predseda JUDr. Karol Kučera vyniesol verdikt, ktorým súd uznal Jána S. vinným z pokusu o vraždu. Na základe vykonaného dokazovania a okolností, ktoré obžalovaného k takémuto konaniu viedli, mu vymeral 6 rokov nepodmienečne, teda mimoriadne znížený trest pod dolnou hranicou trestnej sadzby, pre výkon ktorého ho zaradil do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Súčasťou trestu je aj protialkoholické liečenie ústavnou formou a prepadnutie veci (noža).
Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
