skutočnosti sa práve v tejto oblasti veľa zmien neuskutoční. Výnimkou je vari len zavedenie rýchlostných poplatkov pre živnostníkov za vybavenie na registrovanom súde. Platná legislatíva pritom umožňuje šikovným tiežpodnikateľom kľučkovať medzi paragrafmi. Aj zákonné postihy sú pre týchto šprintérov na tratiach živnostníckeho pôsobenia krátke. Potvrdil nám to zo skúseností počas svojej praxe aj vedúci odboru živnostenského a ochrany spotrebiteľa na Okresnom úrade v Prešove Mikuláš Drab, keď nám sprostredkoval informácie aspoň o niekoľkých prípadoch. Spomenul napríklad kauzu okolo inžiniera D.S., ktorý v mieste ohlásenej prevádzky nefiguruje a už od novembra 1998 v nej podniká iný živnostník. Po kontrole ešte v júni 1999 mu odbor zaslal niekoľko výziev o úhradu pokuty vo výške 5 tisíc korún. Ten však reagoval tým, že jednoducho neprebral poštu. V marci roku 2000 preto odbor postúpil vymáhanie dlžnej čiastky exekútorovi.
"Exekútor nám zaslal správu, v ktorej uviedol, že dotyčný podnikateľ nemá žiadne cenné papiere, byt a zariadenie je vo vlastníctve jeho matky, nie je majiteľom žiadnej nehnuteľnosti, nemá otvorený účet v žiadnej banke a nevlastní motorové vozidlo, preto nemá právnu možnosť exekučným konaním vymôcť pokutu," vysvetlil nám M. Drab a vzápätí konštatoval: "Pritom tento chudobný podnikateľ je jediným konateľom ďalších dvoch eseročiek a absolútnym výsmechom legislatívy je fakt, že táto chudobná kostolná myš si založí aj ďalšiu eseročku, na ktorú má 200 tisíc korún." Medzi menších kľučkujúcich bežcov zaradil istého živnostníka J.T., ktorý podnikal len do času nevyhnutnej zákonnej lehoty a hneď sa hodil do sociálnej siete. Podnikať začal vlani v júli a odhlásiť sa, pochopiteľne z osobných dôvodov, sa ponáhľal v posledný pracovný deň roku 2000. To mu stačilo na to, aby sa mohol prihlásiť na úrad práce ako nezamestnaný. Nuž, aj tak sa dá a dokonca v zákonnej norme. "Iný podnikateľ, cudzí štátny príslušník B.D.C. prišiel k nám, aby pozdvihol úroveň reštauračných služieb tým, že predovšetkým naplní svoje vrecká. Keďže nespĺňal kritériá na túto činnosť, ustanovil zodpovedného zástupcu. Toho však zakrátko prepustil a samozrejme do 15 dní neohlásil meno nového," rozhovoril sa o ďalšom z prípadov, s ktorým si nevedia poradiť M. Drab. Spomínaný tiežpodnikateľ sa totiž ani po kontrole a upozorneniach neunúval ustanoviť nového zodpovedného zástupcu a prestal spolupracovať s úradom. Ako nám povedal šéf živnostenského odboru za nespoluprácu mu naparili pokutu vo výške 5 tisíc korún, za neustanovenie zodpovedného zástupcu do 15 dní ďalšie 3 tisícky a za podnikanie bez zástupcu tiež 3 tisícky. "V jeho reštaurácii sme zistili aj ďalšie nedostatky, ktoré po upozorneniach neodstránil. Nemal napríklad ani len súhlas od hygienikov na prevádzku. Hoci vieme, že vedome porušuje a obchádza zákon, súdny exekútor je aj v tomto prípade bezmocný," dodal M. Drab.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
