súdu z júna lanského roka. Okresný súd Košice I ho uznal vinným z trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia, ktorého sa dopustil napísaním článku "Sedí Sokol na javori verzus Larry Flynt a sedem faciek pokrytcovi", ktorý 28. marca 1997 uverejnil týždenník Domino efekt. Súd mu uložil peňažný trest vo výške 15 tisíc korún a pre prípad úmyselného zmarenia náhradný trest jeden mesiac nepodmienečne .
Predseda senátu Krajského súdu v Košiciach JUDr. Štefan Sekelský v zdôvodnení zamietnutia odvolania Martina Kleina konštatoval, "že hoci ústava zaručuje právo na slobodu prejavu a právo na informácie, neznamená to, že sú absolútne nenapadnuteľné". Poukázal najmä na to, že i keď autor článku argumentoval tým, že svoj nesúhlas s vyjadreniami arcibiskupa sa snažil umelecky stvárniť, forma a hrubé výrazy, ktoré použil, sa prinajmenšom bijú s novinárskou etikou. Takýto článok nepredstavuje bežný novinársky štandard a podľa mužov v talároch, nemôže požívať ani právnu ochranu.
Obhajca obžalovaného upriamil pozornosť súdu na skutočnosť, že týždenník, v ktorom článok vyšiel, bol určený úzkemu okruhu ľudí prevažne s vysokoškolským vzdelaním a s vyhranenými politickými názormi. Poukázal na to, že aj miestne spolky Cyrilometodskej spoločnosti v Prievidzi a Bernolákovej spoločnosti v Bratislave na inkriminovaný článok reagovali až po tom, čo na základe upozornenia, jeden z ich členov šiel do knižnice, kde ho vyhľadal, okopíroval a rozdal ďalším…Obidva spolky neskôr podali žalobu s tým, že obsah článku sa dotkol ich náboženského cítenia a výroky Martina Kleina proti najvyššiemu predstaviteľovi katolíckej cirkvi na Slovensku pociťovali ako ohováranie celého kňazského stavu a veriacich. Trest, ktorý autorovi článku súd vymeral, sa im zdal neprimerane nízky a smiešny. JUDr. Alexander Fuchs však argumentoval tým, že jeho mandant v predmetnom článku vyslovil len svoj názor, že nenapádal cirkev, ale reagoval na prejav arcibiskupa, ktorý odznel v televízii. K naplneniu skutkovej podstaty trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa jeho názoru nedošlo, preto žiadal odvolací súd, aby napadnutý rozsudok zrušil a Martina Kleina spod obžaloby prokurátora oslobodil.
Senát odvolacieho súdu však dospel k opačnému záveru, teda že obžalovaný novinár sa dopustil trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia a to formou nepriameho úmyslu. A to preto, že bol uzrozumený s možným následkom, čo potvrdil na hlavnom pojednávaní, keď okrem iného uviedol, že si je vedomý neštandardnosti článku a tiež toho, že vďaka "obutiu" sa rakúskych médií do istého kardinála, z katolíckej cirkvi vystúpilo asi stotisíc veriacich. "Krajský súd vychádzal z toho, že práve v tomto vyjadrení je skryté uzrozumenie obžalovaného s tým, že podobný výsledok môže nastať aj v tomto prípade," uviedol na záver JUDr. Štefan Sekelský. Rozsudok je právoplatný a nie je proti nemu prípustný ďalší opravný prostriedok.
Odsúdený novinár má len dve možnosti. Alebo zaplatí 15 tisícový peňažný trest, alebo pôjde na mesiac do basy. Je to paradox, lebo keby bol rozsudok právoplatný pred 14. decembrom lanského roka, Martin Klein mohol byť amnestovaný. Amnestia, ktorú k tomuto dňu udelil prezident SR Rudolf Schuster, sa totiž vzťahuje aj na nevykonané peňažné tresty, ktoré boli právolatne uložené ako samostatné tresty neprevyšujúce výmeru 15 tisíc korún, pričom na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
