priebeh pripomienkovania konceptu zmien a doplnkov a následné procedurálne kroky v procese spracovania zmien a doplnkov územného plánu sídelného útvaru, nie je účelné zvolávať mimoriadne mestské zastupiteľstvo k uvedenej problematike," uvádza sa v dôvodovej správe návrhu, ktorý však zároveň žiada primátora zvolať mimoriadne zasadnutie zastupiteľstva nie k zadaniam, ale k samotnému konceptu zmien a doplnkov.
Po krátkej diskusii rozčeril pokojný priebeh zastupiteľstva poslanec Ivan Benko (nezávislý): "Je to príliš závažný materiál na to, aby sa o ňom rozhodovalo politickými cestami. Žiadam preto, aby sa o územnom pláne sídelného útvaru rozhodlo hlasovaním obyvateľov obce." Nastala ešte krátka slovná výmena medzi poslancom Benkom a primátorom Jurajom Kopčákom a ďalšími poslancami, či tento jeho návrh hovorí o referende alebo nie. "Keď sú kritériá také, že sa hlasovania, aby bolo platné, musí zúčastniť minimálne päťdesiat percent obyvateľov obce, tak je to referendum," konštatoval primátor a podotkol, že jeho úspešnosť by bola nepravdepodobná kvôli minimálnej účasti. "Pán primátor, nehovorím o referende. Hovorím o hlasovaní obyvateľov obce. Ak povieme, že je to referendum, tak sa ho nezúčastní nikto," oponoval po svojom poslanec. Jeho návrh však neprešiel, za bol iba on a poslanec Emil Blicha (HZDS), ktorý zodvihol ruku až po chvíľke váhania. Možno preto, že si spomenul na svoje nedávne slová z diskusie Prešovského občianskeho fóra: "My sme ako siamské dvojičky, čo Benko navrhne, to ja podporím."
Ivanovi Benkovi sa nepozdával ani návrh zoznamu skutočností tvoriacich zoznam služobného tajomstva. Žiadal napríklad vybrať zo zoznamu utajených skutočností informácie o priebehu mestskej rady, komisií mestského zastupiteľstva, evidenciu osôb oprávnených oboznamovať sa so služobným tajomstvom, či materiály ku kontrolným akciám. "My nemáme právo vedieť napríklad to, kto je v poradovníku na byty?" - pýtal sa.
Aj poslancom z klubu členov KDH pripadal návrh príliš obmedzujúci slobodu informácií. "Stojíme pred veľmi vážnym rozhodnutím. Od nášho hlasovania závisí, ako si zapcháme ústa," doslova uviedol poslanec Anton Anderko (KDH) a v tejto súvislosti spomenul aj súdny spor medzi mestskou akciovou spoločnosťou Spravbyt a ním a jeho kolegom Macákom (za ich výroky prednesené na pôde mestského parlamentu): "Precedens ako výstraha už existuje." Anderkov návrh na preloženie zoznamu utajovaných skutočností na najbližšie zasadnutie neprešiel. Poslanci dokonca neodsúhlasili ani ďalší návrh z dielne KDH, ktorý hovoril o tom, že prijatým nariadením "nie sú dotknuté práva a povinnosti poslanca", dané zákonom o obecnom zriadení. Zastupiteľstvo teda napokon schválilo pôvodný návrh, pričom siedmi poslanci boli proti a deviati sa hlasovania zdržali.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
