svedok Alexander H. zmenil svoju výpoveď v prospech Mikuláša Černáka s tým, že klamal, keď ho v predchádzajúcich výpovediach usvedčoval z vraždy Poliaka Szymaneka. Zároveň požiadal policajné orgány o zbavenie inštitútu chráneného svedka.
Odveta prišla ešte v ten istý deň. Vyšetrovateľ odboru vyšetrovania obzvlášť závažnej trestnej činnosti obvinil Alexandra H. pre trestný čin krivej výpovede nepravdivého znaleckého posudku, pri ktorom je trestná sadzba do troch rokov. A nezostalo len pri tom, pretože včera uzrel svetlo sveta aj zvukový a obrazový záznam zo stretnutia, ktoré sa odohralo 20. júna lanského roka na chate Slovakia Žilina, okr. Poprad. Má to byť dôkaz o tom, že právny zástupca Jozefa H., známy košický advokát JUDr. Štefan J., navádzal svojho mandanta na zmenu výpovede v prospech obžalovaného Mikuláša Č. Natíska sa otázka, prečo až, ako sa vraví, po funuse, teda v čase, keď sa uvedeným dôkazom už nemohol zaoberať senát Najvyššieho súdu SR . Jaroslav Ivor to včera v televíznych novinách Markízy vysvetlil nasledovne: "Museli sme počkať, aký postoj zaujme svedok k ponuke právneho zástupcu. To preto orgány činné v trestnom konaní nepoužili už skôr dôkaz, ktorý bol získaný v súlade so zákonom o Policajnom zbore informačno-technickými prostriedkami a musel byť odtajnený.
V súvislosti s uvedeným dôkazom bolo vznesené obvinenie JUDr. Štefanovi J. z navádzania na trestný čin krivej výpovede nepravdivého znaleckého posudku a z trestného činu nadržovania. Na základe uvedených skutočností bol právny zástupca korunného svedka v procese Černáka zadržaný a umiestnený do cely predbežného zadržania. O tom, či skončí vo vyšetrovacej väzbe, by mal dnes rozhodnúť sudca Okresného súdu v Poprade. Trestná sadzba pri trestných činoch, z ktorých je JUD. Štefan J. obvinený, sa pohybuje v rozpätí 3 až 8 rokov.
Robiť akékoľvek závery je však predčasné. O sile "dôkazu", úryvky z ktorého ktovie prečo, už včera odvysielala televízia, sa zrejme budeme mať možnosť presvedčiť už dnes, alebo v najbližších dňoch. Čo ešte má, či nemá v talóne korunný svedok v kauze Černáka, nevedno. Isté je len to, že na základe jeho dvoch diametrálne odlišných výpovedí, vina Mikuláša Černáka v súvislosti s vraždou Poliaka Szymaneka, nie je ani zďaleka taká jednoznačná, resp. sú tu pochybnosti o tom, či vraždil on, alebo niekto iný.
Autor: mgá
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
