preto sme sa cestou dohodli, že si požičiame peniaze. Keď sme prišli do Bianky, stretol som tam Ľudovíta T., s ktorým sa poznáme zo základnej školy… Chvíľu sme sa rozprávali a potom som sa ho opýtal, či by mi nepožičal 500 korún. Povedal, že áno a vybral z vrecka pokrčenú bankovku. Zobral som ju od neho s tým, že len čo dostanem podporu, tak mu peniaze vrátim. Pivo, ktoré som objednal, sme ani nedopili, šli sme von a čakali na taxík," opísal okolnosti, ktoré "pôžičke" predchádzali, Patrik O.
On i jeho kamaráti sú hlavnými protagonistami príbehu, ktorý mal nedávno súdnu dohru. Trio dvadsiatnikov ho začalo písať 29. júla lanského roka, keď po diskotéke okolo pol tretej ráno dostali chuť na pivo. Zašli do Bianky, kde Patrik stretol známeho, ktorého v "priateľskom" rozhovore požiadal o pôžičku. K žiadnemu incidentu tam nedošlo, presviedčalo trio obžalovaných z trestného činu lúpeže.
Poškodený a aj svedkovia dianie v bare opísali inak. Hovorí Ľudovít T.: "Hral som na automatoch, a keď som minul drobné, šiel som k barovému pultu, že si tam peniaze rozmením. Bol tam Patrik, s ktorým som sa už predtým zvítal a dvaja mladí muži, ktorí odo mňa žiadali vrátiť dlh tisíc korún. Odmietol som to s tým, že nikomu nič nedlhujem a nemám čo vracať. Jeden z tých dvoch mi dal facku, druhý ma kopol do boka. Patrik sa postavil medzi mňa a tých čo ma bili a dohováral mi, aby som im tú tisícku dal, lebo že sú schopní všetkého." Poškodený zdôraznil, že naďalej odmietal dať útočníkom peniaze, tí ho opäť začali biť a on ustupoval smerom k barmanke, snažil sa dostať za barový pult.
"Z toho, čo sa dialo som usúdila, že hosť na ktorého útočia, niekomu z tých mužov dlhuje 1000 korún. Jeden z nich (bol to Alexander M.) mi povedal, aby som si ich nevšímala a do ničoho sa nemiešala, že ide len o pôžičku, resp. peniaze, ktoré má ten návštevník niekomu z nich vrátiť," opísala barmanka začiatok incidentu. "Toho muža napádali, lietali aj facky, a keď spadol na zem, myslím, že dostal i kopanec… Najagresívnejší z nich bol tento tu, svedkyňa ukázala prstom na Pavla P. a druhý, ukázala na Patrika O., sa to snažil urovnať… Tretí, (Alexander M.), sa správal pervezne. Rozprával mi, čo by so mnou urobil… Používal vulgárne slová," zdôraznila barmanka. Biletár, ktorý predstúpil pred súd tiež ako svedok, slová bývalej kolegyne o nemravných návrhoch posledne menovaného obžalovaného nielen potvrdil, ale aj doplnil: "Nielen, že sa správal neslušne voči barmanke, ale pred jednou zákazníčkou sa aj obnažoval. Rozopol si nohavice a vytiahol penis. Svoju mužnosť stihol predvádzať počas incidentu, ktorý sa tam odohrával…"
Napadnutý muž mal pri sebe len päťtisícovú bankovku. Uvedomoval si, že keď sa ju pokúsi rozmeniť, príde o všetko, preto sa pokúšal požičať si od barmanky tisícku. Keď odmietla a útok zo strany tých troch pokračoval, bolo mu jasné, že sa z toho nedostane a tak vytiahol päťtisícovku zloženú po dĺžke a odovzdal ju Patrikovi.
A práve v tom, presnejšie, či a akú bankovku Patrikovi poškodený odovzdal, či neodovzdal, sa výpovede obžalovaných rozchádzali. "Bankovka bola pokrčená, Paťov známy ju vybral z puzdra na doklady. Nevidel som, aká je jej hodnota," tvrdil Alexander. "Bola zložená, alebo poskladaná, určite nie pokrčená," presviedčal súd Pavel. "Až pri platení za odvoz som zistil, že mi dal Paťo namiesto 500-korunáčky päťtisícovku. Mal vtedy dosť vypité. Myslím si, že si ani nepamätal, že som si od neho nejaké peniaze požičal," tvrdil Patrik. Barmanka nevidela, koľko peňazí putovalo z ruky poškodeného do ruky Patrika. Nevidela, ale zato počula, ako niekto z nich povedal: ´máme päťtisíc, dajme mu pokoj a poďme!´
"Ja som videl, že to bola päťtisícovka. Nakoniec, tí traja sa priamo pri bare medzi sebou dohadovali o tom, ako sa rozdelia. Peniaze si tam však nerozmenili, len si pýtali číslo na taxislužbu a z automatu si zavolali taxík. Zrazu mali veľmi naponáhlo, ani len pivo nedopili," vypovedal biletár. Zdôraznil, že celý incident vyvolal obžalovaný Pavel P. : "Povedal poškodenému, že sa na neho zle pozrel, a chcel za to od neho tisícku." Mladí muži však tvrdili, že o tom, že poškodený Patrikovi "požičal" päť tisíc korún, sa dozvedeli až na stanici, keď kamarát vyplácal taxikára. Ukázalo sa však, že po zistení omylu, im nič nebránilo, sa o tieto peniaze podeliť. Pavel s Alexandrom dostali po 1500 korún, Paťo si nechal dve tisícky.
Čas ukázal, že obžalovaní šliapli vedľa, lebo z poškodeného sa vykľul policajt. Hovorí barmanka: "Po odchode tých troch, návštevník, od ktorého žiadali tisícku, zostal v bare ešte dosť dlho, pretože sa bál vyjsť von. Pýtala som sa ho, prečo im peniaze, čo im dlhoval nedal ihneď, že si mohol ušetriť nepríjemnosti, ku ktorým došlo. Opäť povedal, že on si od nikoho nič nepožičal a tak im nemá čo vrátiť. Potom vytiahol služobný preukaz…"
Obžalovaní a ich obhajcovia argumentovali tým, že poškodený bol opitý, resp. že si zrejme nepamätá, že celý čas išlo len a len o pôžičku, nie o násilné vymáhanie dlhu. Veľký dôraz kládli na skutočnosť, že skutok, ku ktorému v bare Bianka došlo, Ľudovít T. nahlásil až o desať dní neskôr. "Trvám na tom, že odo mňa žiadali peniaze, ktoré im vraj dlhujem a nehovorili o pôžičke. To, že som to oznámil neskôr, je pravda. V ten večer som s vracal z oslavy a mal som dosť vypité, ale v bare som pil už len kávu a vedel som čo robím a hovorím. Na druhej strane, po tom, čo sa mi stalo, som to nemal chuť oznámiť najmä preto, že sa voči mne viedlo disciplinárne konanie. Nebol som vtedy v službe, ale i tak som sa obával možnosti ďalšieho postihu… Nakoniec som si však uvedomil, že Patrikovi a jeho kamarátom to nemôže prejsť len tak a šiel som za nadriadeným. Po porade s ním som podal trestné oznámenie," vysvetlil svoje počínanie Ľudovít T.
Trojici mladých mužov senát Okresného súdu Košice I neuveril. Všetkých ich uznal vinnými z trestného činu lúpeže a každému naparil po dva roky so zaradením do prvej, najmiernejšej nápravovýchovnej skupiny. S verdiktom nebol spokojný len Alexander M., ktorý hneď po jeho vyhlásení podal odvolanie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
