siahajú po poháriku. Jedni sa radujú, druhí smútia, ďalší zabíjajú nudu. Je však medzi nimi i veľa takých, čo nepoznajú mieru a nešťastie je na svete. Tak to bolo aj v prípade 45-ročného Tibora T., ktorý s očami plnými sĺz prekročil prah pojednávacej siene Krajského súdu v Košiciach.
"Bol piatok, mal som po pracovnej zmene, a tak som šiel s partiou do pivárne Tri grácie. Niečo sme tam vypili, asi takých sedem poldeci... Môj starší syn Tibor tam hral na automatoch. I s ním som vypil asi šesť poldeci. Potom sme išli spolu do Terno-baru podať tikety. Syn sa so mnou rozlúčil, povedal, aby som šiel domov... Mal som dosť vypité, stretol som kamaráta Jozefa K. a Petra V., ktorý mi rozkazovačne povedal, aby som mu objednal vodku... Objednal som pre nás všetkých. Pili sme a ani sám neviem prečo, Peter ma udrel päsťou do tváre," uviedol pred vyšetrovateľom Tibor T.
Na pojednávaní využil svoje právo a odmietol vypovedať, preto predseda senátu jeho výpovede z prípravného konania iba prečítal. Vyplynulo z nich, že po rane, ktorú dostal, sa s opuchnutým nosom a zakrvavenou tvárou pobral domov. Umyl sa a pritom rozmýšľal, kvôli čomu ho Peter udrel... Mal chuť na pivo, a tak sa rozhodol, že sa do pivárne vráti. "Vošiel som dnu a zbadal som Petra, ako sa na mňa rúti. Bol fyzicky zdatnejší ako ja, cvičil, posilňoval… Zľakol som sa… Potom si pamätám len to, že sa na mňa vrhol a že sme spolu zápasili. Neviem, čo a ako sa stalo, ale ak sa niečo stalo, urobil som to zo strachu, že ma Peter dobije…" bránil sa plačúci Tibor.
Faktom však je, že keby sa spoliehal len na vlastné päste, nemusel stáť pred súdom v úlohe obžalovaného z pokusu trestného činu vraždy a výtržníctva. On však pri zápase s Petrom siahol po noži, ktorý mal pri sebe a 13 centimetrov dlhou čepeľou ho bodol do zadnej časti hrudníka a spôsobil mu povrchovú bodnoreznú ranu. Keď jeho protivník spadol na chrbát, Tibor si nad ním pokľakol a bodol ho do ľavej časti hrudníka asi 4 cm od prsnej bradavky. Tentoraz mu spôsobil bodnoreznú ranu pokračujúcu bodným kanálom prenikajúcim cez prednú hrudnú stenu, pohrudnicu, popľúcnicu a horný lalok ľavých pľúc. Podľa znalca z odboru chirurgie v prípade neposkytnutnutia okamžitej lekárskej pomoci alebo pri väčšej intenzite bodnutia mohlo dôjsť k smrti poškodeného.
Lekár záchrannej služby, ktorý sa v rámci výjazdu dostavil na miesto nešťatia, pred súdom povedal: "Keď sme prišli do reštaurácie Tri grácie, zbadal som na zemi neďaleko vchodu ležať na chrbte muža, ktorý bol pri vedomí. Stonal a nebola s ním možná žiadna rozumná komunikácia. Boli tam už policajti a z dokladov, ktoré mal zranený pri sebe, už vedeli, že sa volá Peter V. Prehliadol som ho a zistil, že bol pichnutý do hrudníka v oblasti srdca. Jeho stav bol stabilizovaný, nevyžadoval si vážnejší zákrok priamo tam, teda na mieste, kde došlo k zraneniu. Previezli sme ho preto na Kliniku úrazovej chirurgie do Fakultnej nemocnice L. Pasteura," uviedol MUDr. Viliam Ž.
Na to, či zranený muž mal nôž zapichnutý v tele, si lekár po piatich mesiacoch, ktoré odvtedy uplynuli, už nepamätal. Potvrdili to však očití svedkovia. "Peter akosi zvláštne triasol nohami a snažil sa pritom vytiahnuť si nôž z hrude. Ja som mu to nedovolil," vrylo sa do pamäti jednému z nich. "Neviem, ako sa to stalo, ja som sa len bránil, keď ma Peter V. napadol. Nôž som mal pri sebe, používal som ho pri čistení kanálov, presnejšie pri dvíhaní krytov z nich. S nikým som nikdy predtým nič nemal," presviedčal mužov v talároch obžalovaný.
Z posudkov znalcov z odvetvia psychiatrie a psychológie vyplynulo, že obžalovaný v čase spáchania trestného činu netrpel duševnou poruchou. V krvi mal však 2,4 až 2,7 promile alkoholu, čo je ťažký stupeň opitosti. V dôsledku toho boli znížené jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti. Pod vplyvom požitého alkoholu mohlo u neho dôjsť i k čiastočnému výpadku spomienok, takže jeho výpoveď o okolnostiach, za akých došlo ku žalovanému skutku, môže byť skreslená. Podľa znalcov u obžalovaného ide o emocionálne nevyrovnanú, labilnú a nezdržanlivú osobnosť. V triezvom stave je jeho agresivita mentálne brzdená, ale pod vplyvom alkoholu v konfliktných situáciách sa u neho ľahko aktivuje. "Motívom konania obžalovaného bol bezprostredný konflikt s poškodeným pri odblokovaní vnútorných bŕzd agresivity pod vplyvom alkoholu," uviedli znalci.
Obžalovaný zatiaľ nie je na alkohole závislý. Lenže 29. septembra lanského roka vypil, ako sám uviedol, 15 poldeci. A to je už dosť aj na poriadneho chlapa. "Trošku sme to prehnali, to je pravda, ale nestávalo sa to často. niekedy som si dal napríklad len jedno pivo. Pitie mám pod kontrolou," ubezpečil predsedu senátu obžalovaný. Ukázalo sa však, že nebol sám, čo to s pitím alkoholu v kritický deň prehnal. Poškodený ho mal v krvi 3,13 promile!!! Ani on, ale ani ďalší svedkovia sa na pojednávanie nedostavili, a tak bolo odročené o dva týždne.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
