Marianna MEŠŠOVÁ & Michal FRANK
Prešov - Gymnázium na Konštantínovej ulici v Prešove (GK2) bolo už niekoľkokrát pretriasané v našich novinách. Problémom boli spory Krajského úradu (KÚ) v Prešove s bývalým riaditeľom GK2 Slavomírom Hrinkom. Ten vyhral súdny spor, takže de iure riaditeľom ostal, avšak KÚ ho odvolal, spolu s Elvírou Abrahámovou, ktorá zastávala riaditeľský post od víťazného konkurzu na kraji.
Zajtra sa uskutoční nové výberové konanie, ktoré rozhodne o tom, kto sa stane novým riaditeľom GK2. Slavomír Hrinko nám potvrdil, že sa výberového konania nezúčastní. Rovnako nám potvrdil aj to, že i keď sa predtým politicky neangažoval, vstúpil do strany Smer. Na vyhlásené výberové konanie na riaditeľa Gymnázia na Konštantínovej ulici sme sa opýtali zriaďovateľa školy, teda Krajský úrad Prešov. Zástupca krajského prednostu Miloslav Murajda skonštatoval, že prihlásilo sa 9 záujemcov. Na otázku, či je medzi nimi aj Elvíra Abrahámová, odpovedať nevedel. Informoval však, že všetky dokumenty týkajúce sa vyhláseného výberového konania sa zhromažďujú na odbore školstva, avšak samotné organizovanie výberu, až po predloženie návrhu na menovanie riaditeľa prednostovi krajského úradu, má na starosti rada školy. "Krajský úrad nie je priamym organizátorom výberu, no chceme byť informovaní," skonštatoval.
Krajský prednosta Jozef Polačko k tomu poznamenal, že v jeho kompetencii je navrhnutého kandidáta radou školy však nevymenovať. Následne sme chceli zistiť, či krajský úrad má záujem na tom, aby sa riaditeľkou Gymnázia na Konštantínovej stala Elvíra Abrahámová, a dodali sme poznámku, že toto by malo súvisieť s tým, že de facto je potrebné zlegalizovať všetky jej rozhodnutia, ktoré robila ako riaditeľka, hoci v zmysle rozhodnutia súdu riaditeľkou nebola. "Nemienim komentovať očakávanie v takom zmysle, že kto bude riaditeľom horného gymnázia," uviedol J. Polačko. Zároveň dodal, že fungovanie Abrahámovej na škole vo funkcii riaditeľky rozhodnutím súdu nebolo priamo spochybnené. "Nepoznám presne právnu definíciu, ale povedal by som, že všetky rozhodnutia, ktoré urobila - robila robila v dobrej vôli a pokiaľ viem nedošlo k žiadnemu poškodeniu školy."
Na naše konštatovanie, že súčasné bezvládie na škole, a peripetie v smere Hrinko - Abrahámová spôsobili, že na GK2, ktoré má dobré meno nielen v Prešove, sa všeličo pokazilo a to nielen v medziľudských vzťahoch, ale celkovej atmosfére. Polačkou na toto poznamenal, že krajský úrad sa na vytváraní atmosféry na gymnáziu nezúčastňuje. A vyhlásenia v podobnom duchu, ktoré hlása aj Hrinko, nemieni komentovať.
Keď nechce Polačko, opäť reaguje Slavomír Hrinko. Jeho vyjadrenia sa týkajú článku, ktorý sme v Prešovskom denníku Korzár uverejnili 20. februára pod názvom Dvestotisíc korún by malo byť podľa Murajdu zosobnených exprednostovi Chudíkovi. "Šokoval ma spôsob akým sa KÚ chce zbaviť zodpovednosti za vypísanie výberového konania a následne vymenovanie Elvíry Abrahámovej na obsadené miesto riaditeľa Gymnázia na Konštantínovej ulici v Prešove. V skutočnosti hlavnú vinu na celej kauze nesie terajšie vedenie KÚ," povedal S. Hrinko. Podľa jeho slov by pri odbornom a zodpovednom konaní, rešpektovaní Zákonníka práce zo strany KÚ by súdny spor nikdy nebol. "Nevzniklo by zbytočné napätie, ktoré už druhý školský rok nepriaznivo vplýva na žiakov a zamestnancov gymnázia. Zabránilo by sa hmotnej škode, ktorá k dnešnému dňu presiahla už štvrť milióna korún. V tejto, ale aj v iných kauzách nás KÚ presvedčil, že o záujmy občanov a o hospodárne nakladanie s finančnými prostriedkami daňových poplatníkov mu nejde."
Podľa ďalších Hrinkových slov už po vypísaní výberového konania na funkciu riaditeľa krajským úradom upozornil viacerých pracovníkov KÚ, vrátane šéfa organizačného odboru Ladislava Sabola, že má platný menovací dekrét od šéfa Školskej správy Košice II. "Tiež som napísal prednostovi list, že vymenovanie riaditeľky Abrahámovej je v rozpore so zákonom. Prednosta krajského úradu si však nedal ani najmenšiu námahu preveriť fakty. Pritom mu stačilo vybrať zo šuflíka delimitačný protokol, v ňom vyhľadať môj menovací dekrét a pochopiť, že skôr ako vymenuje novú riaditeľku je nutné starého riaditeľa odvolať. Je to také jednoduché, že to môže pochopiť hocikto, ale KÚ si to musel dať vysvetliť až na Okresnom súde." Hrinko napokon zdôraznil, krajský úrad ignoruje platný rozsudok aj po prehratom súdnom spore a preto sa ide znovu súdiť.
"Šesť pracovno-právnych sporov ktoré má krajský úrad nie je tak málo, ako vyhlasuje Murajda. Ak si uvedomíme stres, ktorý súdny spor pre účastníka prináša a z toho prameniacu nechuť sa súdiť, zistíme, že aj pracovno-právnych sporov by bolo omnoho viac. Ja sám poznám troch ďalších riaditeľov, ktorých príbeh je takmer identický s mojim, ale odvahu ísť proti KÚ nenabrali. Len vyhranými súdnymi spormi prinútime mocných dodržiavať zákony. Oni s našou pasivitou cynicky počítajú," skonštatoval Hrinko. Napokon poznamenal, že obyvateľov Prešovského kraja zaujíma, aká je celková škoda, ktorú KÚ prehratými súdnymi spormi spôsobil a v tejto súvislosti vyzval krajského prednostu Polačka, aby odstúpil.
Autor: šin
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
