veľkohubo rozhlasuje, že on takých a onakých hokejistov platiť nebude a ani ich na štadión, kde ich od malička tréneri piplali, kým on tam bude, ku žiadnej robote nepustí. Všetky tieto a podobné ďalšie výroky povedal Cina po tom, čo z mužstva po zápase s Banskou Bystricou vyhodil štrnásť hráčov. Darmo rozpráva, že napríklad Igora Libu, či Reného Puchera nevyhadzuje, len môžu ísť do klubov odkiaľ prišli. V duchu nech sa páči a von... Pritom biľag podozrenia zo zmanipulovania niektorých výsledkov, konkrétne zápasov s Nitrou doma a v Spišskej Novej Vsi, nad dotknutými hráčmi visí. Hoci oficiálne tvrdí, že "vyhadzov" dostali za to, že podľa šéfa klubu neodovzdávali všetky fyzické a duševné sily v prospech mužstva. Tiež formulácia... Ale údajne v súlade s klauzulou, ktorú majú hráči zakotvenú v zmluvách. Celá, podľa názoru súdnych ľudí zbytočne vyvolaná kauza ponúka viacero otáznikov. I také, aký dopad to bude mať na celý prešovský hokej? Či doň ešte niekto zo sponzorov vloží korunu? Alebo, kto vlastne dal M. Cinovi mandát šmahom ruky zbúrať to, čo niekto pred ním roky budoval? Otázniky si kladú ale najmä samotní hokejisti, ktorých existencia je vážne ohrozená. O morálnej ani nehovoriac. Aj preto sme sa so šesticou prešovských hokejistov Jaroslavom Balážom, Marcelom Pavlovským, Františkom Pulščákom, René Pucherom, Jaroslavom Majerom a Rastislavom Blahutom stretli a vypočuli ich reakcie na obvinenia prezidentom HK VTJ Farmakol Prešov Miroslavom Cinom.
"O akých morálnych pokleskoch to Cina hovorí", pýta sa J. Baláž. "Z čoho nás to obviňuje? Isteže, po novom roku výkonnosť mužstva klesla. Lenže je to len a len vinou nás hráčov. Kde bol prezident vtedy, keď sme napríklad pred tréningmi čakali na hokejky. Alebo, keď nás nebolo na tréningoch ani do tucta. Až museli prísť mladíci z dorastu, aby sa dalo aspoň čo to na ľade spraviť. Všetka ťarcha takto spočívala na desiatich hráčoch. Treba sa pozrieť na rebríček kanadského bodovania a hneď bude jasné, na ktorých. Ako potom sklamali naviac starší, skúsenejší hokejisti? Zo zhruba 180 gólov oni dajú 150 a sú najhorší... No že im nevyšli dva zápasy? Čo preto spravil preto tréner, aby to vyšlo?" Po chvíli sa do debaty zapojil M. Pavlovský: "Trvá to už tri, možno štyri roky, že sezónu odtiahnú tí istí a stabilne sa nejaká vina za niečo zvaľuje na tých istých. Je to náhoda?" Pokračuje F. Pulščák: "Zaujímavé je, že pár rokov dozadu sa po prehratých dôležitých zápasoch stále hovorí o ich údajnom predaní. Nikdy však konkrétne dôkazy neexistujú. Pred časom boli napadnutí viacerí hráči a odniesol si to brankár M. Milý. Teraz sme prišli na rad my. Hovorí sa o ovplyvnení výsledkov. Je to na hlavu postavené, pretože my sme túžili po extralige, pretože by sme mali robotu, ľudia hádam väčší pôžitok z hokeja. My možno i úžitok. Prečo by sme nemali chcieť ísť do lepšieho. Cina v Prešove nebýva. My však áno. Žijeme v tomto meste. Chodíme medzi ľudí a nechceme aby na nás "vďaka" úletom niekoho na nás zazeral ako na nejakých podvodníkov." Kto pravidelne a pozorne sledoval výkony Prešovčanov na domácom ľade, potvrdí názor, že krivka výkonnosti klesala. Prvý signál, domácu remíza so Spišiakmi 1:1 nebral asi nik vážne. Potom nasledovala prehra s Nitrou a vtedy to začalo... "Práve po tomto dueli padli prvé náznaky podozrení, že sme vraj tento zápas predali. Ako mužstvo. Vtedy sa začala nabúravať jeho psychika. Ako tak sa to po týždni dalo do poriadku, ale stále to nebolo ono," vraví F. Pulščák. "Nik sa ale nepýtal, či na kľúčový zápas s Nitrou bola správne postavená taktika. Stále len príčinou prehry sú hráči. Áno, my sme na ľade, ale kde sú ďalšie články. Kde sú tréneri mužstva, kde je vedenie klubu. Aj oni predsa majú nejakú zodpovednosť za to ako hráme. Pokles formy troch, štyroch hráčov sa dá pochopiť. Kto mi ale vysvetlí, dvojmesačný pokles všetkých, vrátane brankárov? Zodpovednosť máme, samozrejme i my, ale i ďalší. Výsledok všetkého je, že sme nepostúpili, prišli o peniaze. Preto nechápem tieto všetky podozrievania. Čo tým Cina chcel dosiahnuť ostáva záhadou. Nuž a mňa z údajných amorálnych pokleskov nemôže obviniť človek, ktorý sám nie je morálny. Vieme, o kom hovorím." J. Baláž dodáva: "Zle sme hrali napríklad doma s Dubnicou. Vyhrali len tak tak, no o tom nik nehovorí, lebo body ostali v Prešove. Trápili sme sa herne i na ľade posledných Michaloviec. A žiadna odozva." Odozvu mali však Cinove slová o vysokých zárobkoch hráčov prvoligového Farmakolu, o takmer ideálnych podmienkach v tejto sezóne. Naozaj všetko klapalo ako prezident tvrdí? "Myslím, že to bolo zahranie na city poslucháčom, čo sa týka výšky našich príjmov a vlastná obhajoba pred sponzormi klubu. O peniazoch, o akých hovorí pán Cina, sme ani len nechyrovali. Naše príjmy sú podstatne nižšie, než ako vraví o desať násobku minimálnej mzdy. Tie sa pohybujú nie na polovici toho, ale štvrtine uvedenej čiastky. Niektorým hráčom sa platy trochu odlišovali o dlžnú sumu, ktorú nám klub splácal spred dvoch rokov." K tejto oblasti si svoje povedal i kapitán tímu J. Majer: "Okrem mesačných výplat, ktoré boli ako tak načas, v klube po materiálnej stránke nefungovalo poriadne nič. Nemať v mužstve R. Puchera tak nemáme s čím hrať. Ten vždy zatiahol záchrannú brzdu a hokejky z vlastného obchodu doniesol..." Azda zadarmo? "Nie. Na faktúru. Postupne sa to potom splácalo. Všetko uhradené zatiaľ ale nemám. K takémuto stavu nemalo dochádzať, aby som musel dávať hokejky zo svojho obchodu. Niekto to mal zabezpečiť inak. Keď však bolo treba pomôcť, prečo nie? Nuž a čo sa týka tých narážok o predávan
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
