miesto s Myjavou. Výsledok je zdanlivo jasný, avšak diváci, ktorí v hale boli, videli najmä v prvých dvoch setoch výborný a vyrovnaný volejbal. V nasledujúcich riadkoch vám ponúkneme niekoľko postrehov zo zápasu.
KONCOVKY - Ak sa dá nejako charakterizovať priebeh, tak úslovím "Chudobnému aj z hrnca vykypí". Prešovčania viedli vo všetkých troch setoch, v prvom 25:24 a 26:25, zahodili však dva setbaly a hostia sa nenechali núkať. V druhom dejstve bolo ešte 22:21, potom nastal zlom no a v treťom od stavu 16:16 nedokázali eliminovať domáci servis Sládečka a zrazu bolo 16:22... Aj vzhľadom na atraktívny volejbal a skutočnosť, že traja hráči VK PU nastúpili s teplotami (Kempa prakticky ani netrénoval), je konečný výsledok pre vysokoškolákov krutý. Opäť sa však potvrdilo, že koncovky, v ktorých plodia neuveriteľné množstvo chýb, nie sú ich silnou stránkou.
OSOBNOSTI - Podstatne viac ich bolo na strane Púchova. Najjagavejšou bol nahrávač Kardoš, ktorý je kľúčovou osobnosťou Matadoru. Trocha zaostal za očakávaním Barbierik, ktorého limitovali zranené prsty. O to viac však boli užitoční hráči, ktorí sú zvyčajne menej nápadní - Gábor a Sládeček. Mimochodom, hostia, hoci majú silnú lavičku, ani raz nestriedali... V domácom drese nebol nikto výraznou oporou, ktorá by stabilne odohrala s vysokým štandardom tri sety. Mohol ňou byť Vartovník, avšak v treťom dejstve sa zrejme prejavili jeho zdravotné problémy a fyzicky z ihriska tak trocha "odišiel".
DIVÁCI - Neprišlo ich síce veľa, hádam tri stovky (svoje urobila konkurencia kvalifikačného futbalu), ale vyrobili výbornú atmosféru. Škoda, že v Prešove síce obecenstvo volejbalu rozumie, ale zvyčajne je zároveň akési chladné... Tentokrát to tak nebolo a aj keď domáci neuhrali ani set, dostalo sa im po zápase potlesku. Ten sa ušiel aj hosťom, ktorí sa priblížili k obhajobe titulu.
ROZHODCOVIA - Na semifinále boli štyria - okrem dvoch klasických ešte dvaja, kontrolujúci auty. A tu práve vznikol aj rušivý moment v prvom sete - za stavu 19:16 podával hosťujúci Kardoš, rozhodca Drobňák so zastávkou, stojaci na čiare, signalizoval aut, empajrový arbiter Marton však jeho verdikt zmenil a uznal bod hosťom. Namiesto 20:16 bolo 19:17 a to, sami uznáte, je rozdiel. Natíska sa otázka, načo sú potom "zástavkári", ak ich signalizáciu rozhodoca na empajri, hoci má ku čiare podstatne ďalej, nerešpektuje?
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
