dvoch týždňoch príprav sa o 6.45 hod. priviezli v Milanovom aute k budove Železničnej stanice v Pribeníku. Predmetom ich záujmu bol areál podniku, v ktorom mala prenajaté skladovacie priestory firma Joma, s. r. o. Vodič Škody Felície s trebišovskou evidenčnou značkou zostal čakať v aute, zatiaľ čo Csaba vystúpil a zamieril ku skladu firmy Joma. Porozhliadal sa, či je čistý vzduch a skryl sa za kríky…
"Keď som vstúpila do areálu podniku, všimla som si, že za kríkmi stojí nejaký muž s čiernou kuklou na hlave. Skôr, ako som sa stihla spamätať, priskočil ku mne a udieral ma do tváre… Spadla som na zem a pritom mi vypadla z ruky taška, ktorú som niesla. Kričala som o pomoc… Videla som, ako sa ten zakuklenec snaží vybrať z vrecka lepiacu pásku. Uvedomila som si, že mi chce ňou prelepiť ústa, aby som nekričala. Bránila som sa a tak sa mu to nepodarilo… To všetko sa udialo bez toho, aby povedal čo len jediné slovo. Z tašky, ktorá ležala vedľa mňa si vybral tržbu, ktorú som niesla. Potom mu zazvonil mobil a ušiel," opísala priebeh lúpeže Flóra S. Dodala, že zo zranení, ktoré utrpela,bola práceneschopná temer tri týždne.
Prokurátor obžaloval Csabu D. z trestného činu lúpeže, "pretože použil násilie proti inému v úmysle zmocniť sa cudzej veci" a jeho komplica Milana D., "ktorý si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil", z trestného činu krádeže.
Obžalovaný Csaba D. sa k lúpeži priznal: "Milan istý čas pracoval vo firme Joma a tak skladníčku Flóru S. dobre poznal. Dohodli sme sa, že ju okradneme. V to ráno on zostal čakať v aute. Na zadnom sedadle bola igelitka, v ktorej mal kuklu, kožené rukavice, lepiacu pásku a slzný plyn. Zobral som ich a vystúpil som z auta. Skryl som sa za kríky a čakal som na príchod skladníčky. Keď mi Milan prostredníctvom mobilu oznámil, že sa blíži, natiahol som si na hlavu kuklu... Spanikáril som a skôr, ako som jej zobral igelitku s peniazmi, som ju niekoľkokrát udrel päsťou po tvári a hlave…" Csabov komplic a zosnovateľ plánu pred senátom Okresného súdu v Trebišove zdôraznil, že skladníčku chceli okradnúť, ale o jej napadnutí nepadlo ani slovo. Bránil sa tým, že to jeho priateľ urobil na vlastnú päsť. Načo mal teda v aute kuklu, lepiacu pásku, rukavice a slzný plyn?: "Tie veci som mal v aute dlhší čas, nedal som ich tam, keď sme išli okradnúť skladníčku," uviedol Milan D. Nepoprel ani to, že Csabovi volal z mobilu, aby ho upozornil na príchod skladníčky a neskôr ho varoval, že do areálu, v ktorom sa nachádzali, prichádza auto… Krátko na to priklusal Csaba aj s vyše 40-tisícovým lupom a spolu odišli do Malého Horeša.
Pred mužmi v talároch defilovali aj svedkovia. Jozef D. potvrdil, že v inkriminované ráno sa viezol s obžalovanými v aute až do Pribeníka, ale pred železničnou stanicou vystúpil. Keď sa po krátkom čase k autu vrátil, sedel v ňom len Milan a až neskôr prišiel Csaba s igelitkou v ruke. "Požičal som im svoj mobil, pretože mi povedali, že majú nejakú akciu," uviedol svedok. Ďalší vypovedal, že keď v to ráno prišiel ku skladu Jomy, počul kričať pani Flóru S. "Vravela, že bola prepadnutá, krvácala z nosa a úst… Ja som toho čo ju prepadol videl utekať, aj som za ním bežal, ale nedobehol som ho…" tvrdil Ján B. Svedok, ktorého Csaba požiadal, aby mu na nejaký čas uschoval v herni igelitovú tašku, vôbec netušil, že sa v nej skrýva vyše 40 tisíc. "Zobral som ju, ale nepozrel som sa, čo v je v nej. Keď prišli policajti, vydal som im ju," vysvetlil svoje počínanie Ján P.
Obžalovaní doposiaľ neboli trestaní a v mieste bydliska sa tešili dobrej povesti. V čase, keď sa dopustili uvedeného trestného činu, ani jeden z nich nikde nepracoval. Z hodnotenia Milanovho posledného zamestnávateľa, ktorým bola firma Joma tiež vyplynulo, že ak nad ním niekto nestál, v práci sa nepretrhol… O vine obžalovaných nebolo žiadnych pochybností. S prihliadnutím na okolnosti, za akých došlo k lúpeži, na mieru zavinenia a následok, ktorý konaním nebezpečným pre spoločnosť spôsobili, im súd vymeral nasledovné tresty: Csabovi D. dva roky so zaradením do prvej - najmiernejšej - nápravnovýchovnej skupiny (NVS) a Milanovi D. 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 3 a pol roka. Kukla, rukavice, lepiaca páska, šuštiaková súprava a slzný plyn, teda vecí, ktoré boli použité, resp. pripravené na spáchanie trestného činu, rozhodnutím súdu prepadli v prospech štátu. Súčasťou trestu obžalovaných je aj náhrada škody, ktorú spôsobili eseročke Joma.
Na základe odvolaní prokurátora a obžalovaných, v uvedenej kauze "padli" dokopy tri verdikty. Posledný vyriekol tesne pred veľkonočnými sviatkami Krajský súd v Košiciach. Ten v prípade Milana D., ktorý bol iniciátorom lúpeže a jej scenára a tiež majiteľ vecí, použitých na spáchanie trestného činu, zrušil napadnutý rozsudok vo výroku o treste a vymeral mu nepodmienečný trest - 2 a pol roka so zaradením do prvej NVS.
Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
