starosta obce Ján Seman podal sťažnosť na odbor životného prostredia okresného úradu a pozastavil mi stavbu. Starosta je toho času podozrivý z trestného činu podvodu, lebo som presvedčený, že v dokumentácii sa bez môjho vedomia objavila falzifikovaná listina. Spolu so susedom Emilom Sečom podávajú sťažnosti na moju stavbu v nepodstatných veciach aj napriek tomu, že umiestnenie stavby bolo riadne odsúhlasené. Dôvodom je odstupová vzdialenosť od susedovej parcely z 1,3 na 1,5 metra, ktorú však niekto v listinách prepísal," posťažoval sa nám v redakcii rodák z Dulovej Vsi v okrese Prešov Anton Potočňák. Podľa jeho slov na opakované sťažnosti odbor životného prostredia na Okresnom úrade (OÚ) reagoval tak, že mu uložil pokutu za porušenie stavebného zákona. Odvolal sa a krajský úrad údajne zrušil rozhodnutie OÚ s tým, že k spochybneniu došlo práve na OÚ v Prešove.
Počas nášho rozhovoru skloňoval aj také slová, ako je teror a násilie zo strany štátnych úradníkov, porušovanie osobnej slobody zo strany starostu, či falzifikovanie úradných listín. Takýto ohnivý list so zdôvodneniami doručil podľa našich informácií koncom marca aj na Okresnú prokuratúru v Prešove. "Stavbu starosta Seman zastavil na desať mesiacov. Navyše, doteraz nezistený páchateľ mi spôsobil finančnú škodu tým, že mi nasypal soľ do vody, z ktorej som robil betón. Polícia to teraz vyšetruje," doplnil A. Potočňák a zdôraznil, že ide o škodu za 250 tisíc korún. Doniesol nám aj svoju dokumentáciu k prípadu ešte pred priestupkovým konaním. Jeho interpretácia nás zaujala, overovali sme si ju však aj u starostu obce Dulová Ves Jána Semana. "To, o čom tvrdí, že je falzifikátom, teda vzdialenosť od suseda jeden a pol metra, má uvedené v územnom rozhodnutí i v stavebnom povolení. Aj vtedy bude v zime problém, aby sneh z jeho strechy nepadal k susedom. Pri vzdialenosti 1,3 metra by jeho strecha bola presne na hranici so susedom. Pre tieto dôvody som mu stavbu pozastavil v roku 1998 a on pokojne stavia ďalej. Viete, je to človek, ktorý je v konflikte s mnohými ľuďmi, udáva ich na políciu a pritom sa ani jedno z jeho tvrdení reálne nepotvrdilo," reagoval starosta Dulovej Vsi a ako ďalej na konkrétnych príkladoch zdôvodňoval, Anton Potočňák často svoju pravdu poriadne prekrúca. Rozmotanie sporu sme očakávali od kompetentných a keďže priestupkové konanie už skončilo, oslovili sme aj kompetentnú pracovníčku na odbore životného prostredia Okresného úradu (OÚ) v Prešove Ivetu Dzurňákovú. "Pán Potočňák sa rozhodne dopustil priestupku tým, že má rozostavanú stavbu v rozpore so stavebným povolením. Susedia sú z toho nešťastní, starosta tiež, veď je zodpovedný za kontrolu stavby z titulu výkonu štátnej správy a ja nemôžem zatvoriť oči a tváriť sa, že ju nevidím." Opýtali sme sa, ako je potom možné, že príslušný odbor KÚ zrušil rozhodnutie OÚ v doklade, ktorý nám pán Potočňák predložil. I. Dzurňáková však argumentovala tým, že KÚ ich rozhodnutie zrušil po usmernení z Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja SR v tom zmysle, že vo výroku rozhodnutia musí byť uvedený dátum, kedy bolo umiestnenie stavby realizované, a ten tam chýbal. Išlo teda o procesné dôvody, nie faktickú chybu. Pôvodný výrok rozhodnutia sa teda vôbec nezmenil.
Aká je teda súčasná situácia? Podľa vyjadrenia vedúceho odboru životného prostredia na OÚ v Prešove Mariána Harčaríka, podal spomínaný stavebník na odbor žiadosť o zmenu stavby pred dokončením, čím de facto priznal, že s jeho novostavbou nie je všetko v poriadku. Nie však v rozhovore s nami. Nám naopak tvrdil, že s úradníkmi nevie nájsť spoločnú reč. "V rámci dodatočného povolenia stavby môžeme došetriť aj ten spor okolo odstupovej vzdialenosti a pomôcť mu skompletizovať celú dokumentáciu tak, aby bola v súlade so stavebným zákonom," uzavrel kauzu M. Harčarík.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
