pohľad zdalo, ale o bilanciu verdiktov, ktoré si od Okresného súdu Košice II vyslúžil v súvislosti so záhadnou smrťou dôchodcu 28-ročný František D.
Päťročnú pálku dostal dvakrát po sebe za trestný čin ublíženia na zdraví s následkom smrti, a ten bol neskôr prekvalifikovaný na trestný čin opilstva, "lebo sa z nedbanlivosti priviedol do stavu nepríčenosti a dopustil sa tak trestného činu". Tento v poradí už tretí verdikt padol po odvolaní sa obžalovaného, po vrátení veci až do prípravného konania, po novom pojednávaní a odvolaní. František D. sa však neuspokojil ani s týmto rozsudkom a opäť sa odvolal… O tom, čo sa vlastne stalo, hovorí obžalovaný.
"V ten deň som veľmi veľa vypil. Najprv som si dal asi osem pív a neskôr ešte najmenej 11 poldecákov ostrého. Bol som doma vo svojom byte a vôbec si nepamätám, koľko bolo hodín, keď prišla mama s nejakou svojou známou Máriou a s mužom, ktorého mi predstavili ako Bartolomeja. Doniesli fľašu ostrého, ktorú sme spolu vypili. Potom išla mama kúpiť ďalšiu… Presne to povedať neviem, ale myslím, že sme stiahli spolu asi tri fľaše a boli sme dosť opití. Šiel som si ľahnúť a mama tiež. Zaspal som a prebral som sa až ráno. Nič mimoriadne som si v byte nevšimol. Vôbec netuším, čo sa v tú noc odohralo… To je všetko, čo si pamätám," vypovedal pri svojej premiére pred senátom Okresného súdu Košice II František D. Okrem iného tiež priznal, že keď si veľa vypil, niekoľkrát sa mu stalo, že videl biele myši a potkany... Za ten svet sa však nevedel rozpamätať, či ich videl aj v prítomnosti matky a dvoch návštevníkov, ktorých priviedla do bytu jeho mama. A ani to, či tie potvorky od seba odháňal kovovou tyčou...
Lenže na rozdiel od iných alkoholických žúrov v tú májovú noc roku 1999 v byte na Palárikovej ulici v Košiciach nešlo len o obyčajnú pitku, po ktorej sa štvorica unavená pôsobením ohnivého moku vyspala z opice. Bujará zábava mala nečakane smutný koniec. Smrť 69-ročného dôchodcu Bartolomeja M. So zlomenou lebkou, tržnozmliaždenými ranami na hlave, tvári, aj tele, ho ráno našli Františkovi susedia. Ležal na chodbe pri výťahu… Po prevoze do nemocnice, o deň neskôr, zraneniam podľahol.
Hlavným podozrivým bol od začiatku vyšetrovania záhadnej smrti dôchodcu, práve František D. "Odrazu zobral do ruky kovovú rúrku, bil ňou okolo seba a vykrikoval, aby sme sa uhli, že všade v byte je plno bielych myší a potkanov. Zaháňal sa ňou tak, že som radšej rýchlo ušla von," vypovedala pred senátom pani Márie, priateľka Františkovej matky. Vyzeralo to tak, že kým ona pred rozbesneným démonom ušla, dnes už nebohý Bartolomej, také šťastie nemal. Nestihol ani utiecť, ani odzbrojiť Fera, ktorý bojoval s preludmi. Prečo, to už nik nezistí, ale je možné, že jeho schopnosť brániť sa ochromilo nadmerné množstvo vypitého alkoholu. A tak údery 80-centimetrovou rúrkou pravdepodobne neschytali myši ani potkany, lež on. Ako sa dostal na chodbu, nevedno. Možno sa tam doplazil, možno mu niekto pomohol. Mŕtvy neprehovorí a tí, s ktorými pil, tvrdia, že nič nevedia.
Ešte aj ráno boli pod "parou" a nebola s nimi žiadna reč. Nevedeli sa rozpamätať, čo robili, ani čo sa v osudnú noc stalo… Keď si však Františka vzali do parády psychiatri, vyšlo najavo, že je nepríčetný. Súdni znalci zistili, že trpí chronickým alkoholizmom a nachádza sa v štádiu štvrtej vývojovej fázy. Okrem závislosti na alkohole má cirhózu pečene a alkoholickú epilepsiu. Spätným prepočtom sa dopracovali k záveru, že v čase spáchania trestného činu mohol mať v krvi 4,78 promile alkoholu. Pre človeka nezvyknutého na alkohol by to mohlo znamenať smrť, ale Františkovi akútne nebezpečenstvo nehrozilo. Podľa znalcov mal však poruchy činnosti centrálneho nervového systému, ktoré sa okrem porúch vnímania, časovej dezorientácie a straty kontroly v pití, prejavili až stratou orientácie v priestore a čase. Stručne povedané, František nebol schopný svoje konanie ovládať. Túto neschopnosť si však privodil sám a to požitím veľkého množstva alkoholu. S prihliadnutím na závery znalcov, bol František D. odsúdený za trestný čin opilstva, keďže "pre nepríčetnosť nie je zodpovedný za iný trestný čin".
Ako je už zrejmé, ani tento verdikt nebol bodkou za uvedenou kauzou. Po opätovnom odvolaní sa obžalovaného krajský súd napadnutý rozsudok zrušil a vyslovil právny názor, v intenciách ktorého prvostupňový súd Františka D. spod obžaloby pre nedostatok dôkazov oslobodil. Prokurátor sa k rozsudku zatiaľ nevyjadril, preto nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
