rokov basy. Dvadsaťštyriročný Ľuboslav S., ktorý fungoval ako zásobovač narkomanky a schytal dva roky, spolu s o tri roky starším Stanislavom F. odsúdeným na štvorročný pobyt za mrežami, verdikt súdu prijali. Ich spoluobžalovaní Remzi G. z Juhoslávie a Nicol K. z Košíc sa proti rozsudku odvolali. Vyhliadka na štyri a v prípade Nicol na 5 rokov basy, sa im ani zamak nepozdávala.
Pre pripomenutie uvedieme, že v story presiaknutej heroínom sa vezie štvorica mladých ľudí. A to preto, že Remzi s Ľuboslavom v presne nezistenom čase od decembra 1999 do 12. marca lanského roka uvedenú drogu pravidelne obstarávali v Bratislave. Heroín kupovali na rôznych miestach a od neznámych osôb. Privážali ho do Košíc, presnejšie do jedného z bytov na Pajorovej ulici, neskôr na Uherovej, kde prechodne bývali Remzi, Nicol a Ľuboslav. S predajom nemali problém, lebo užívatelia si poň chodili priamo do bytu, kde ho prví dvaja dávkovali do papierových skladačiek a následne predávali. za spolupáchateľstvo trestného činu lúpeže a krádeže. Ktovie, dokedy ešte by narkomanov zásobovali, keby ich kšefty nevyňuchala polícia. Pri domovej prehliadke v byte u Nicol K., ku ktorej došlo vlani 15. marca, sa našlo 10 kusov papierových skladačiek s heroínom s hmotnosťou 1,63 gramu, päť kusov s hmotnosťou 0,87 gramu a sedem rozbalených papierových skladačiek. V ten istý deň bol pracovníkmi Národnej protidrogovej jednotky, pracovisko Východ, zadržaný aj štvrtý z partie obžalovaných - Stanislav F. Čapli ho so skladačkou heroínu vo vrecku. Ukázalo sa, že ju kúpil pre narkomanku Martinu K., ktorá sa liečila z drogovej závislosti. Navyše, nešlo o jednorazovú záležitoť, lebo ako vysvitlo, Stanislav navštívil byty na Pajorovej a Uherovej spolu 15-krát. Drogu kupoval od Nicol, alebo Remziho…
"Ja s drogami nič nemám. Nie som narkoman a ani v byte, kde som prechodne býval, som žiadne drogy nevidel. Neviem si vysvetliť, ako sa do mojej bundy dostali tri skladačky s heroínom," tvrdil pred vyšetrovateľom a neskôr i na súde 31-ročný Remzi G., ktorý pochádza z Juhoslávie. Okrem drogy mal pri zadržaní u seba aj peniaze - 23 000 korún, 30 tisíc šilingov a 30 dolárov. Poprel, že ich získal z predaja drog, oháňal sa bratom, ktorý má zlatníctvo. . .
Hovorí obžalovaný Ľuboslav S.: "Do bytu na Pajorovu ulicu som sa prisťahoval za svojou manželkou koncom roku 1999. Tam som spoznal i Remziho. Všimol som si, že za ním a Nicol chodia rôzni neznámi, najmä mladí ľudia. Boli to veľmi krátke návštevy a odohrávali sa vždy za zatvorenými dverami. Vlani, koncom januára, ma Remzi požiadal, aby som šiel do Bratislavy. Mal som tam čakať na neznámeho muža, čo sa aj stalo. Ten muž mi len oznámil, že pre Remziho nič nemá a odišiel. Odkaz som odovzdal a asi po dvoch týždňoch som šiel do Bratislavy na požiadanie Remziho opäť. Na dohodnutom mieste som od toho neznámeho prevzal balíček, vo vnútri ktorého bol igelitový sáčok. Vtedy som pochopil, že ide o drogy. Ododvzdal som ho Remzimu v prítomnosti Nicol," vypovedal v prípravnom konaní Ľuboslav. Zdôraznil, že ani po presťahovaní do podnájmu na Uherovu ulicu, sa nič nezmenilo. Zákazníci si po drogu chodili aj tam. V priebehu marca bol v Bratislave ešte dvakrát. Odmenou za donášku balíčkov bolo bývanie zadarmo a občasné vreckové 200 300 korún. "Nikdy som ho nepožiadal, aby mi doniesol heroín z Bratislavy, ani o to, aby papierové skladačky naplnené touto drogou ukryl," vyhlásil po prečítaní výpovede spoluobžalovaného, Remzi.
Nicol, jediná baba medzi obžalovanými, na pojednávaní odmietla vypovedať, ale pred vyšetrovateľom sa k užťívaniu Heroínu priznala: "Vedela som, že je zakázané držať drogy doma, preto som sa heroín pred príchodom polície do bytu snažila spláchnuť vo WC. To, že túto drogu užívam, Remzi nevedel. Snažila som sa to pred ním udržať v tajnosti. Zoznámili sme sa v Nemecku, ale drogy som u neho nikdy nevidela." Tvrdila, že heroín mala pre seba a že si ho zháňala na rôznych miestach v Košiciach. Poprela, že by Ľuboslava S. niekedy poslala po drogu do Bratislavy a od dávkovania heroínu do skladačiek, i od ich predaja, sa dištancovala. Zo záverov znaleckého posudku z odvetvia psychiatrie vyplynulo, že je závislá na heroíne a v čase spáchania trestného činu bola jej ovládacia schopnosť zmenšená asi o 30 percent. "Pochopila som, že drogy sú svinstvo," vyhlásila.
Stanislav, posledný zo štvorlístka obžalovaných, bol pravidelným zásobovačom drogovo závislej Martiny. Prečo to robil? "Bol som k tomu donútený. Raz som si od Remziho požičal 10 tisíc korún a nemal som mu ich z čoho vrátiť, takže takouto formou som mu dlh splácal." Zdôraznil, že aj skladačka heroínu, ktorú mal pri sebe pri zadržaní, bola pre Martinu a ako uviedol, jedna dávka ju stála rovných tisíc korún.
Remziho a Nicol z predaja drog usvedčovali nielen spoluobžalovaní, ale aj svedkovia Jaroslav K. a Stanislav T., ktorí od nich drogu kupovali. "Vedel som, že sú to narkomani a že sa v byte predávajú drogy. Ja som však nikdy od žiadneho z obžalovaných heroín nekupoval," tvrdil svedok Mikuláš M., ktorého predviedli na pojednávanie z výkonu trestu. Dodal tiež, že v byte Nicol videl skladačky, a že tam chodili nejakí ľudia… "Je mi ľúto, čo sa stalo," opakovali jeden po druhom Ľuboslav S., Stano F. i Nicol. Juhoslovan Remzi G. sa cítil nevinný, pripojil sa k záverečnej reči svojho obhajcu, ktorý žiadal jeho oslobodenie spod obžaloby. To sa však nestalo, súd uznal všetkých vinnými a každému podľa zásluh vymeral i trest.
Remzi G. a Nicol K. neboli s verdiktom spokojní. O ich odvolaniach na sklonku uplynulého týždňa rozhodol Krajský súd v Košiciach. Ten dospel k záveru, že prvostupňový súd postupoval správne pri posúdení a vyhodnotení skutkového stavu. To, s čím sa však odvolací súd nestotožnil, bola výška uložených trestov. Po zrušení napadnutého rozsudku vo výroku o treste, vzhľadom na stupeň spoločenskej nebezpepečnosti konania obžalovaných i s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti, obžalovaných "odmenil" nasledovne: Nicol K., ktorá mala na rováši jedno podmienečné odsúdenie, vymeral štyri roky namiesto pätročného súhrnného trestu, a doposiaľ netrestanému Remzimu G. znížil trest zo štyroch na tri roky nepodmienečne a ponechal mu aj trest vyhostenia. Peniaze pochádzajúce z trestnej činnosti, ktoré mal pri zadržaní u seba, prepadli v prospech štátu.
Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
