mával papierom pred nosom staršej panej, obžalovaný Jozef Š. Pred samosudkyňou Okresného súdu Košice II stála poškodená pani Helena V., ktorú sa exstarostovi Lunika IX podarilo nelegálne vysťahovať z bytu.
"Ja som dostala výmer na jednoizbový byt a kľúče od neho ešte v roku 1981 a odvtedy som tam nepretržite bývala až do času, kým ma jedného dňa bez môjho súhlasu, pán starosta Jozef Š. vysťahoval. Je pravda, že som predtým, ako k tomu došlo, za byt nejaký čas neplatila, pretože som nemala z čoho žiť. Kým som pracovala, nikdy som na nájomnom nedlhovala. Starosta tvrdil, že mám dlh 70 tisíc korún. Žiadal, aby som sa vysťahovala do sociálneho bytu, medzi neprispôsobivých Cigánov, ale ja som to odmietla," vypovedala pred súdom poškodená. Zdôraznila, že si uvedomovala situáciu, v ktorej sa nachádzala i to, že ju treba riešiť. Pomýšľala na návrat do rodného kraja, do domova dôchodcov. Dôchodok, aký v tom čase dostávala, však nestačil pokryť náklady za stravu a ubytovanie ani tam. Do domova dôchodcov vo Svidníku, odkiaľ prišla na pojednávanie, sa dostala až po zvýšení dôchodku… No skôr, ako sa tak stalo, sa zo dňa na deň, ocitla na ulici.
Sebavedomý Jozef Š. nemal úctu k žene, ktorú vystrnadil z bytu len na základe vlastného rozhodnutia. Naopak, zdá sa, že využil jej starobu a bezbrannosť, fakt, že je na svete sama ako prst, že nikoho nemá… Správal sa k nej arogantne i na súde, kde sa pani V. usiloval dokázať, že v byte, z ktorého ju vysťahoval, bývala neoprávnene. Tváril sa ako inkvizítor a vinu za administratívnu chybu, ku ktorej došlo pred dvadsiatimi rokmi pri vypisovaní výmeru na inkrimonovaný byt, hádzal na plecia pani Heleny V. Vyzerá to však tak, že ide len o zastierací manéver, ako ospravedlniť skutočnosť, že nepostupoval v súlade so zákonom a neplatičku za byt neriešil súdnou cestou, ale tak, ako sám uznal za vhodné…
"Zistila som, že mi nikde nesvieti svetlo. Otvorila som dvere, že sa pozriem na chodbu, čo sa stalo. Pred dverami stálo asi 20 Rómov… Odsotili ma a vovalili sa mi do bytu. Pýtala som sa, čo chcú a oni mi povedali, že ich poslal starosta, že ma majú vysťahovať a hneď aj začali vynášať nábytok a všetky veci... Bola som bezradná… Všetko čo bolo v byte, nosili do pivnice. Ohradila som sa proti tomu a oni, že ak sa mi to nepáči, môžu mi veci vynosiť rovno na ulicu. Asi o 15 minút neskôr prišiel starosta a strhol mi z dverí menovku…" opísala násilné vysťahovanie poškodená. Ako ďalej povedala, nevedela čo robiť. Išla von, nasadla na autobus a oznámila čo sa u nej deje na polícii. Kým sa po pol hodine, možno i po hodine vrátila, jej byt bol už prázdny. Zostali v ňom len Rómovia, ktorí strhávali zo stien tapety a išli maľovať… "Prišiel tam nejaký pán z domovej správy a hovoril starostovi, že to nie je v poriadku, že nemal právo ma vysťahovať… A Jozef Š. mi vtedy povedal niečo v tom zmysle, že si môžem ponosiť svoje veci späť, čo bolo nereálne jednak preto, že som to nebola schopná urobiť i preto, že som už nemala kľúče od bytu," dodala pani Helena. Posťažovala sa tiež, že pri vysťahovaní sa jej postrácali osobné veci, ktoré jej už nik nevrátil. Keby nie známej, ktorá ju prichýlila, nezostalo by jej nič iné, len nocovať na ulici…
Ako sa ukázalo, uvedenému vysťahovaniu predchádzal ešte jeden pokus starostu, ako vystrnadiť pani Helenu V. z bytu na Luniku IX v Košiciach. "Bola som práve u mojej známej, keď mi tam telefonovala suseda, že do môjho bytu sa dobýja starosta. Keď som prišla domov, zistila som, že zámka na dverách je vymenená…" Nevedela čo robiť, zavolala som policajtov. Prišli dvaja a s nimi aj starosta, ktorý doniesol kľúč od zámky, ktorá bola vymenená… To sa stalo koncom marca a začiatkom mája prišiel opäť, ale už aj s partiou Rómov, ktorí mi vysťahovali všetky veci z bytu," uviedla poškodená.
Pred súd predstúpili i svedkovia, ktorí mali čo povedať na margo vymenenej zámky na dverách bytu poškodenej i k jej vysťahovaniu. Obžalovaný ich všetkých podrobil krížovému výsluchu, ale s ich odpoveďami, ktoré mu vôbec nehrali do karát, nebol ani trošku spokojný. Pravda, až na jednu výnimku a tou bol Ján F., poslanec Miestneho zastupiteľstva Lunika IX, ktorý mu potvrdil, že pani Helenu V., osobne navštívil a porozprával sa s ňou o problémoch v súvislosti s jej dlhom na nájomnom. Načo k tomuto rozhovoru so starou ženou potreboval ďalších päť ľudí, to už nevysvetlil.
Ani pondelňajšie, v poradí už tretie pojednávanie, nestačilo na to, aby súd rozhodol o vine, či nevine Jozefa Š. Pre pripomenutie uvedieme, že ho prokurátor obžaloval nielen zo zneužívania právomocí verejného činiteľa v jednočinnom súbehu s porušovaním domovej slobody, ale aj z trestného činu ublíženia na zdraví, ktorého sa mal dopustiť voči susedovi. A práve v súvislosti s posledne menovaným skutkom musí súd ešte vypočuť znalca z odboru zdravotníctva. Na otázku samosudkyne, či obžalovaný navrhuje vypočuť ešte nejakých ďalších svedkov, Jozef Š. odpovedal veľmi stručne: "Prozatim ne."
Pojednávanie bolo odročené.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
