presťahovala, čo som asi o týždeň neskôr aj urobila. Hneď od začiatku mi zakázal používať kúpeľňu, ktorá bola zamknutá. Tvrdil, že kľúč má jeho otec a nesmieme ju používať kvôli prasknutému potrubiu. Asi o mesiac neskôr som pri žehlení našla vo vrecku manželovej bundy kľúč, ktorý pasoval do dverí od kúpeľne zistila som, že vaňa je plná hliny…" uviedla Zuzana S.
To čo videla, sa jej videlo veľmi čudné… Netrpezlivo čakala na príchod manžela a keď sa vrátil, zahrnula ho otázkami. "Vtedy mi povedal, že niekoho zabil, ale koho, to mi prezradil až večer... Priznal sa, že zabil svojho otca, že ho zabalil do igelitu a vložil do vane. Po večeroch nosil hlinu, ktorou ho vo vani zasypával…" odhalila strašné tajomstvo pani Zuzana, ktorá zdôraznila, že až do nájdenia svokrovej mŕtvoly prežívala muky. Bála sa manžela udať, aby nezabil ju a tiež ich syna… Prišiel september a Ján poslal Zuzanu na tri dni k jej rodičom. Pýtal od nej peniaze na benzín, vraj spáli mŕtvolu v byte… Vysvetlila mu, že je to šialený nápad, preto od toho upustil a rozhodol sa, že spolu s bratom, vynesú mŕtvolu "hore k Cigánom" a tam ju zakopú. Aj z toho však zišlo, pretože vybrať mŕtvolu z vane, sa mu nepodarilo…
O pár dní neskôr sa to všetko prevalilo. Strašné tajomstvo odhalili robotníci, ktorých si najal majiteľ realitky. Košičan, ktorému Ján pomocou nastrčeného muža byt predal… "Ukazoval som im, ako majú hlinu vyberať. Na prvý raz sa mi to nepodarilo, ale keď som sa o to pokúsil s lopatou v ruke druhý raz, objavila sa nejaká hlava… Bolo to niečo strašné, šok, z ktorého som sa celé mesiace nevedel spamätať," vyhlásil Pavol G.
Prokurátor obžaloval 31-ročného Jána S. z trestného činu vraždy, ktorej sa mal dopustiť 24. júna lanského roka okolo 21. hod. v byte svojho otca na Floriánskej ulici v Košiciach. Bezbranného otca, s ktorým v ten deň spolu oslavovali meniny, mal po predchádzajúcej hádke udrieť nezisteným predmetom do hlavy, a keď spadol na dlážku, chytil ho spredu za krk a hrdúsil dovtedy, kým sa neudusil…
Ján sa k spáchaniu tohto hanebného činu najprv priznal manželke, neskôr vyšetrovateľovi, pred ktorým vzápätí všetko kategoricky poprel. "Manželka klame, lebo sa ma chce zbaviť. Býva teraz u matky v Seni a znova sa dala dohromady s bývalým druhom. A moja výpoveď pred vyšetrovateľom? Bol som vtedy roztržitý, myslel som na niečo iné, keď sa ma pýtal, či som zabil svojho otca, preto som odpovedal áno. Hneď som sa však opravil. Nie som predsa blázon, aby som zabil otca, dal ho do vane, zasypal hlinou a potom predal byt aj s jeho mŕtvolou... Neurobil som to. Som nevinný," vykrúcal sa Ján pred senátom Krajského súdu v Košiciach. Vypovedať odmietol a z čítania jeho výpovedí z prípravného konania vyplynulo len to, že jeho otec odišiel s priateľkou do Belgicka, odkiaľ mu telefonoval. "Povedal, že sa už domov nevráti, že má problémy kvôli obchodu s cigaretami… Prikázal mi, aby som našiel niekoho, čo sa na neho podobá a byt predal…" tvrdil obžalovaný. Dodal, že nerobil nič zlé, len plnil otcove príkazy, keď našiel Dezidera H., ktorému ponúkol 10 000 korún za to, aby vystupoval pri kúpe bytu pod menom jeho otca.
Prokurátor však toto jeho konanie kvalifikoval ako trestný čin podvodu, ktorého sa dopustil v spolupáchateľstve nielen so 69-ročným Deziderom H., ale aj s dvoma ďalšími komplicmi. Hovorí Pavol G.: "Keby som vedel, že starý pán nežije, nikdy by som do toho nešiel. Ján ma každý deň otravoval, aby som mu pomohol predať otcov byt. Tvrdil, že je v Belgicku, lebo ho doma kvôli cigaretám naháňali Rómovia… Vedel som o jednom šéfovi realitky, ktorá obchodovala s bytmi a tak som sa na to podujal. Na toho človeka, čo sa podobal na Jánovho otca, natrafil on sám. Povedal, že je to ´čistý otec´. Zoltán H. vedel, kde býva a tak ho vyhľadal… Ján ten byt predal za 480 tisíc korún a mne, ako sprostredkovateľovi predaja, dal 40 tisíc." Ukázalo sa, že naprázdno neobišiel ani Zoltán. Ako odmenu za vyhľadanie otcovho dvojníka, mu Ján vyplatil 20 tisíc… Pred trestným senátom si sypal popol na hlavu: "Potreboval som peniaze na prilepšenie, nevedel som, že to čo robím, je trestné…"
Obžalovaného z vraždy nepriamo usvedčuje i jeho nevlastný brat, ktorému sa zdôveril, že s otcom už nevie vydržať a že to s ním skončí… "Asi týždeň po tomto rozhovore za mnou Ján prišiel a povedal mi, že otca otrávil. Hovoril, že mu do piva nasypal rohypnol a keď zaspal, tak ho rukami zaškrtil, dal do vane a zasypal hlinou. Chcel, aby som mu pomohol s odprataním mŕtvoly, ale ja som s tým nechcel mať nič spoločné," vypovedal Imrich F.
Podľa znalcov zo súdneho lekárstva bolo bezprostrednou príčinou smrti 64-ročného Jána S. pravdepodobne udusenie zahrdúsením pri tupom poranení hlavy a vnútrolebečnom krvácaní. Rozsah a charakter zranení nasvedčuje tomu, že poškodený bol napadnutý druhou osobou, ktorá mu pevným tupohranatým predmetom zasadila úder do temennej oblasti hlavy. V dôsledku toho došlo k jeho pádu na dlážku, prípadne k opakovanému udieraniu jeho hlavy o dlážku, čím došlo k vnútrolebečnému krvácaniu. Smrteľný charakter malo však podľa znalcov až hrdúsenie… K úmrtiu Jána S. došlo pravdepodobne v júni 2000, presnejší čas znalci kvôli rozsiahlym posmrtným hnilobným zmenám nezistili. Chemickotoxikologickým vyšetrením biologických materiálov odobratých pri pitve bola zistená aj prítomnosť benzodiazepánov rohypnolu.
Psychiatri a psychológovia, ktorí vyšetrili obžalovaného, dospeli k záveru, že nie je duševne chorý a chápe zmysel svojho konania. Trpí poruchou osobnosti s jednoduchým myslením. Podľa znalcov je Ján S. psychopaticky štrukturovaná osobnosť, ktorá sa navonok správa milo, pričom vo svojom vnútri skrýva nepriateľstvo, pohotovosť k afektom hnevu a impulzívnosť. Je nekritický, klame, vymýšľa a má sklon skresľovať skutočnosti. Motív skutku, ktorého sa dopustil, má korene v nepriateľskom postoji voči otcovi a v bezprostrednom konflikte s ním, pod ktorý sa podpísal alkohol. Pojednávanie bolo pre neúčasť poškodených odročené.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
