ustanovení zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov s Ústavou SR. Odporcu, Národnú radu SR, na pojednávaní zastupoval autor novely poslanec Robert Fico. Vzhľadom na fakt, že Fico v ústnej argumentácii pred súdom pripustil, že Národná rada v časti týkajúcej sa družstiev urobila chybu a dopustila sa možnej protiústavnosti, predseda ÚS SR pojednávanie na neurčito odročil.
Návrh generálneho prokurátora sa týka zákonného stanovenia maximálnych cien, za ktoré môžu poľnohospodárske, spotrebné alebo výrobné družstvá, obchodné spoločnosti a právnické a fyzické osoby previesť byty do vlastníctva doterajších nájomcov. Novela, účinná od roku 1999, podľa generálneho prokurátora neústavne obmedzuje výkon vlastníckych práv subjektov súkromného práva. Ako na pojednávaní konštatoval prokurátor GP SR Vladimír Horváth, zo štyroch podmienok, za ktorých ústava pripúšťa vyvlastnenie, alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva, dodržaná bola iba podmienka, že sa tak stalo zákonom.
"Uznávam, že pokiaľ ide o družstvá, ktoré si stavali byty z vlastných voľných prostriedkov, bez podpory štátu, asi ťažko ich možno nútiť, aby ich teraz odpredávali," konštatoval Fico.
Pretože Národná rada SR nezaujala k návrhu generálneho prokurátora písomné stanovisko, Ústavný súd sa podľa ústneho záverečného návrhu poslanca Fica bude zaoberať možnosťou buď návrh zamietnuť, alebo ísť nad jeho rámec a posudzovať ústavnosť zákona ako celku. Ako odznelo v správe sudcu spravodajcu Ľubomíra Dobríka, zamietnuť návrh v písomnom stanovisku ku kauze navrhol aj predseda Najvyššieho súdu SR Štefan Harabin.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
