zákonnosti zmeny Všeobecno-záväzného nariadenia o miestnych poplatkoch, ktorú schválilo miestne zastupiteľstvo.
Poslanci totiž v októbri 2000 na návrh poslanca Andreja Adama odhlasovali uznesenie, ktorým oklieštili právomoci starostu tak, že od novembra 2000 môže odpúšťať poplatky za zabratie verejného priestranstva v odôvodnených prípadoch len do výšky 19-tisíc Sk s tým, že o odpustení poplatkov väčšieho objemu musí rozhodnúť zastupiteľstvo.
"Keď uznesenie nadobudlo právoplatnosť, požiadali sme Okresnú prokuratúru Košice II v novembri o preskúmanie jeho zákonnosti. V polovici decembra sme dostali list podpísaný okresným prokurátorom JUDr. Karolom Hajdučekom, v ktorom nám oznámil, že predložil Krajskej prokuratúre v Košiciach náčrt protestu v zmysle ustanovenia zákona 314/1996 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov," informoval nás Daniel Rusnák.
Okresný prokurátor Karol Hajduček v spomínanom liste starostu ďalej informoval, že mieni podať protest proti uzneseniu miestneho zastupiteľstva mestskej časti KVP č. 152-24/10-2000 z 24. októbra 2000, pretože je nezákonné.
"V závere listu mi prokurátor oznámil, že o výsledku nás bude informovať. Keď sa dva mesiace nič nedialo, vo februári 2001 som opäť požiadal o informáciu, čo v tejto veci ďalej konajú. Bolo potrebné rozhodovať v žiadostiach o odpustenie poplatku. Napríklad aj v prípade žiadosti rímskokatolíckej cirkvi, ktorá stavia na sídlisku prvý kostol a len poplatok za zabratie priestranstva na stavenisko na tento rok je vo výške takmer milión korún. V marci mi prišla odpoveď z okresnej prokuratúry, podpísaný už nebol prokurátor Hajduček, ale niekto iný v jeho zastúpení. Stanovisko však bolo diametrálne odlišné od toho prvého," začudoval sa starosta.
V marci 2001 totiž okresný prokurátor starostovi napísal, že po preskúmaní jeho podnetu z 10. novembra 2000 nezistil porušenie zákona, a preto ani nevykonal žiadne z opatrení v zmysle zákona o prokuratúre.
O vysvetlenie zmeny stanoviska prokuratúry sme požiadali okresného prokurátora Karola Hajdučeka.
"Naša prokuratúra zabezpečila všetky potrebné podklady pre správne posúdenie zákonnosti zmeny a doplnenie VZN o miestnych poplatkoch. Vykonanie prokurátorského opatrenia v zmysle ustanovenia paragrafu 11 ods.1 zákona č.314/1996 Z. z. o prokuratúre, platného v čase rozhodovania, podlieha v zmysle inštančného postupu schvaľovacej povinnosti nadriadenej prokuratúry. Starostovi sme oznámili, že sme nadriadenej prokuratúre predložili len náčrt takéhoto prokurátorského opatrenia," argumentuje JUDr. Hajduček.
"Podľa hierarchického usporiadania prokuratúry stanovisko, resp. právny názor prokuratúry vyššieho stupňa je pre prokuratúru nižšieho stupňa záväzný. V tomto konkrétnom prípade nadriadená prokuratúra sa s názorom tunajšej okresnej prokuratúry nestotožnila a podrobne rozviedla, prečo v tomto konkrétnom prípade nedošlo k porušeniu zákona," dodal okresný prokurátor.
Starosta Daniel Rusnák sa po diametrálne odlišných názoroch rozhodol obrátiť na generálnu prokuratúru.
"Dostal som už aj odpoveď, že môj opakovaný podnet posúvajú Krajskej prokuratúre v Košiciach. Z kraja mi už napísali tiež s tým, že do dvoch mesiacov by som mal mať v rukách konečný verdikt. Takže uvidíme, ako to skončí."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
