doposiaľ už sedemkrát pred senátom Okresného súdu Košice II. Korene tejto kauzy siahajú do januára lanského roka, keď v byte bližšie nezisteného obytného bloku v Košiciach mal obžalovaný spolu s komplicom, ktorý hovoril po ukrajinsky, držať 18-ročnú dievčinu, s ktorou počas piatich dní opakovane súložili. Mali ju tiež nútiť k orálnemu styku a pod hrozbou násilia ju odľahčili aj o zlatú retiazku, náušnice a dva zlaté prstene. Do bytu ju zavliekli a zadržiavali ju tam napriek jej nesúhlasu. Ujsť sa jej podarilo až po piatich dňoch, keď chlípnika, čo ju práve strážil, preľstila…
To, čo sa s ňou dialo v byte, opísala Vanda nasledovne: "Usadili ma do kresla a z chladničky, v ktorej bolo veľa alkoholu, vytiahli fľašu vodky. Pili a núkali aj mňa, ale ja som s nimi piť odmietala. Jeden mal svetlú pleť a hovoril po ukrajinsky, druhý, čo vyzeral ako Cigán, si ku mne sadol a správal sa čoraz drzejšie. Prosila som ich, aby ma pustili, že chcem ísť preč, ale vôbec ma nebrali na vedomie. Vysmievali sa mi a ten tmavý muž ma stále drzo obchytkával. Keď som sa bránila, dal mi facku a žiadal, aby som sa vyzliekla. Odmietla som to urobiť, a tak zavolal i toho druhého a spolu ma vyzliekli priamo v kresle, kde som sedela. Potom ma tmavý muž hodil na gauč, stál pri ňom a držal ma za ruky, zatiaľčo ten druhý sa pokúšal so mnou súložiť. Kopala som nohami, ale neubránila som sa, nakoniec ma aj tak znásilnil. Keď skončil, vystriedal ho jeho kamarát."
Z rozprávania Vandy ďalej vyplynulo, že tí dvaja sa na nej striedali, akoby bola kusom nábytku nielen v tú noc, ale i nasledujúcich päť dní. Striedavo ju strážili raz jeden, potom druhý a opakovane si vyžadovali súlož a orálny styk. Ujsť sa jej podarilo trikom. Keď bola v byte len s tmavým mužom (mal to byť obžalovaný), ponúkla sa, že uvarí kávu. Kým šiel na vécko, Vanda mu do šálky nasypala rozdrvené tabletky Dithiadenu. Počkala, kým zaspí a z bytu ušla…
"Necítim sa vinný. Obžalovanú som vôbec nepoznal a v Košiciach som v čase, o ktorom je reč, vôbec nebol," bránil sa pred súdom obžalovaný, ktorý sa od Vandou opísaného konania jednoznačne dištancoval už v prípravnom konaní. Pred senátom štyri hodiny v kuse podrobne líčil, čo v inkriminované dni robil, s kým sa stretol, o čom sa rozprávali, kde boli a podobne. Takýmto spôsobom zmapoval celý týždeň, víkend nevynímajúc. O tom, ako ho strávil, má súd k dispozícii videokazetu z rodinnej oslavy jeho päťdesiatin, ktorá začala v sobotu popoludní a skončila v nedeľu dopoludnia…
"Všetko to, čo na mňa obžalovaná tvrdí, sa nezakladá na pravde. Ona si celý svoj pobyt v Košiciach iba vymyslela, pretože, ako tu z dokazovania vyplynulo, už aj predtým sa jej stalo, týždeň chýbala v škole. Mne môže veľa svedkov dosvedčiť a bolo ich tu už nemálo, že v čase, keď som mal obžalovanú nasilu držať v byte a znásilňovať, som bol na rôznych iných miestach, ale nie v Košiciach. A už vôbec nerozumiem, teda, ak by mala byť pravda to, čo tvrdí poškodená, že mňa a údajného komplica si stopla, ako mohla po tom, čo sme ju mali dvaja v byte znásilňovať, ísť na výpadovku a opäť stopovať? Navyše, uvádza len veci, ktoré sa nedajú overiť," vyhlásil obžalovaný. Zdôraznil tiež, že všetky obvinenia sú vykonštruované, vymyslené s cieľom zdiskreditovať ho nielen ako podnikateľa, ale aj politicky…
Bez ohľadu na obranu obžalovaného, faktom je skutočnosť, že Vandin pobyt v Košiciach nemôže potvrdiť ani len jeden svedok. V anonymite zostala dokonca aj osádka auta, ktoré si na návrat z Košíc do Michaloviec stopla. A nielen to. Napríklad svedok Branislav A., ktorý mal potvrdiť pravdivosť Vandinej výpovede len v tom smere, že ju v kritický deň skutočne odviezol z obce Stretávka do Michaloviec, kde ju vysadil a ona sa neskôr rozhodla stopovať, slušne, ale kategoricky odmietol vypovedať so slovami: "do tejto veci som bol ako svedok zatiahnutý". Jeho rozhodnutie neovplynila ani hrozba predsedníčky senátu, ktorá mu nielen pohrozila, ale nakoniec aj uložila päťtisícovú poriadkovú pokutu. Obžalovaný to komentoval slovami: "Braňo mal stále problémy s políciou. "Pozná sa tiež s otcom poškodenej, ktorý organizoval brigády do zahraničia a dlhuje ľuďom asi milión korún. Myslím si, že poškodená urobila službu Braňovi a on polícii. . . "
Z dokazovania pred súdom vyplynuli rôzne skutočnosti, ktoré vzbudzujú prinajmenšom pochybnosti o tom, že sa obžalovaný dopustil trestných činov, z ktorých ho viní obžaloba. Alibi na inkriminované dni mu zatiaľ potvrdilo viacero svedkov, z ktorých dvaja predstúpili pred súd i včera. "Ja som bol za obžalovaným 20. januára dvakrát. Raz okolo 18. hod. a po tom, čo mi jeho manželka povedala, že je na nejakej schôdzke, som ho doma navštívil aj druhý raz, asi o 22. hod. Vyplatil mi 14 tisíc za opravu Mercedesu, ktorú som mu urobil a ja som odišiel. Pamätám si ten dátum preto, lebo o pár dní neskôr som čítal článok v novinách, v ktorom sa písalo, že v tom čase mal byť inde… Povedal som priateľke, že to nemôže byť pravda…" uviedol Patrik P. Synovec obžalovaného, ktorý sa len nedávno vrátil z Anglicka, potvrdil strýkovi alibi na tri z inkriminovaných dní. Ukázalo sa však aj to, že v súvislosti s kauzou, ktorú prejednáva súd, dostal od kukláčov poriadnu nakladačku. "Predvolali si ma na políciu do Michaloviec s tým, že moje auto je kradnuté. Zobral som papiere od neho a šiel som tam. Kázali mi čakať, sedel som v aute na parkovisku, kde prišli asi tri autá, vyskákali z nich kukláči a poriadne ma zmlátili. Potom ma previezli na políciu do Humenného, kde ma obviňovali, že som ovplyvňoval poškodenú (Vandu) a odtiaľ do nemocnice, kde ma hospitalizovali. Strážil ma tam policajt a ešte v ten istý deň za mnou prišiel civil a povedal: "Prepáčte, bol to omyl, neboli ste to vy!" vypovedal Marek B., ktorý dodal, že v nemocnici strávil šesť týždňov… Pojednávanie bolo odročené na júl pre neprítomnosť svedkov.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
