r. o. Košice Ing. Jozefa Š., Ing. Mikuláša G. a Ing. Tibora L. Dôvodom bol fakt, že menovaní začiatkom februára demontovali plastové dvere z budovy Technickej univerzity v Košiciach na ulici B. Němcovej 32, ktoré tam pred časom namontovali pre firmu Rekonštrukta, realizujúcu stavebné práce na uvedenej budove.
Trestné oznámenie podala Technická univerzita a veru mala na to svoj dôvod, nakoľko dvere Rekonštrukte uhradila a teda boli jej vlastníctvom. Spomínaní majitelia však obvinenie považujú za nezmyselné a Korzáru včera poskytli nasledovné vyhlásenie:
"Pre spoločnosť Rekonštrukta sme realizovali výrobu vchodových dverí, pričom zákazku sme v termíne a požadovanej kvalite dodali. Na to, aby sme mohli začať výrobu resp. plniť záväzok zo zmluvy, nám však predtým musela podľa našich pravidiel Rekonštrukta zložiť zálohu, čo urobila a my sme vyrobili a namontovali predmet objednávky. Následne bola vystavená faktúra na celkovú sumu s tým, že do určitej doby nám Rekonštrukta uhradí zbytok. Dovtedy pokiaľ nebude úhrada realizovaná, výrobok ostáva majetkom firmy Plastokno. Bolo to v zmluve, ale aj vo faktúre. Toto sa i napriek mnohým našim urgenciám zo strany Rekonštrukty nekonalo. Keďže okrem zákazky na dvere nám táto firma dlží zhruba 200-tisíc korún, prikročili sme k demontovaniu dvier. Neviem, čo sa stalo, no oni nás potom začali upodozrievať, že sme dvere ukradli. Nie je to však krádež, nakoľko sme konali v zmysle klauzuly, dohodnutej v zmluve. V prípade, že Rekonštrukta uhradí dodávku, do 20 minút bude mať univerzita dvere namontované. Čo sa týka začatia trestného stíhania, vyhlasuje firma Plastokno, že si zobrala naspäť svoj majetok. Voči uzneseniu o obvinení podáme námietku resp. sťažnosť," uvádza sa v stanovisku spoločnosti.
Ku kauze sa po údajne krádeži vyjadril aj riaditeľ firmy Rekonštrukta Vladimír Mikluš: "Naša firma je dlžná tejto firme k doplatenej zálohe ďalších vyše 82-tisíc korún, ktoré mali byť vyplatené v máji minulého roku. Nesúhlasíme však so spôsobom riešenia, aký si táto firma zvolila voči Technickej univerzite, pretože okná a vstupy boli školou riadne prevzaté a teda sú jej majetkom."
Na otázku, prečo pohľadávku spoločnosť neuhradila, V. Mikluš odpovedal: "Celá prestavba bola rozdelená do troch etáp, pričom za tú druhú Rekonštrukta nemala uhradené pohľadávky vo výške vyše 1 300 000 korún, pritom práce sme vykonali kvalitne, v budove sa už učí, ale naša pohľadávka je doposiaľ nevykrytá. A práve s týmto máme obrovské problémy. Nielenže naši zamestnanci nemali niekoľko mesiacov výplaty, ale nemohli sme si splniť ani záväzky voči subdodávateľom, z ktorých bola jedným i spomínaná firma, čo robila plastové vstupy a okná. Nemáme ich tak z čoho vyplatiť."
Ako sme už uviedli, oznamovateľom skutku bola na polícii Technická univerzita, ktorá za dvere Rekonštrukte zaplatila. Z toho hľadiska ide o jej majetok a nemusí zohľadňovať peripetie vzniku problému, ktorými sú nevyrovnané pohľadávky medzi Rekonštruktou a Plastoknom i napriek tomu, že Rekonštrukte stále dlží za dodanie iných prác. Nakoniec je však nutné uviesť, že celý problém je niekde inde a síce v tom, že štát nemá na úhradu rekonštrukcie budovy rezortu školstva.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
