stalo. Ani sám si neviem vysvetliť, ako som to mohol urobiť. Trápi ma, že som prelial krv nevinných ľudí, ktorí mi nič neurobili. Dúfam, že v krátkom čase sa to všetko zmení k lepšiemu, že so svokrom, ktorý na mňa nakydal samé klamstvá, budeme opäť chodiť spolu na ryby, lebo i napriek tomu všetkému ho mám rád. Ľúto je mi aj švagrinej, ktorej po bodnutí nožom zostala na tele jazva… Mrzí ma to, lebo je mladá a ja len dúfam, že raz budem môcť pre ňu zariadiť plastickú operáciu… Až vo väzbe som si uvedomil, že som viedol bezbožný život, ale už som sa zmenil a chcem žiť inak…" - povedal v záverečnej reči 25-ročný Ladislav S. z Janíka, okr. Košice-okolie.
Ako sme už písali, tento mladý muž, otec dvoch maloletých detí, sa 24. marca lanského roka podpísal pod tri trestné činy. Najprv v spálni rodinného domu manželkiných rodičov, napadol kuchynským nožom s 18 cm dlhou čepeľou na posteli ležiaceho svokra, ktorý pozeral televíziu. Porezal ho na pravej strane krku a spôsobil mu 15 cm dlhú reznú ranu.
Po tom, čo sa v dverách spálne objavila jeho švagriná Lívia, a kričala, aby dal jej otcovi pokoj, bodol ju do pravej bočnej časti hrudníka…
Keď svokor videl, že sa Laco vracia k nemu do izby, zobral do rúk kreslo a vytlačil ním zaťa na verandu. Tam sa naťahovali a keď Štefan N. spadol a zostal ležať na chrbte, obžalovaný zobral zo stolíka nôž, tentoraz s dĺžkou čepele 10,3 cm a bodol ho do hrudníka v oblasti hrudnej kosti. Spôsobil mu bodnú ranu prenikajúcu len do podkožia, ktorá si nevyžiadala liečenie.
Podľa záverov znalcov však k smrti poškodeného nedošlo len preto, že nôž zasiahol hrudnú kosť, na ktorej sa zlomil… Kým prokurátor kvalifikoval jeho konanie v prípade prvých dvoch bodnutí ako ublíženie na zdraví, za tretie bodnutie nožom si vyslúžil pokus trestného činu vraždy.
Ladislav S. sa pred Krajským súdom v Košiciach zodpovedal aj z marenia výkonu úradného rozhodnutia, keďže že napriek zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel a odobratiu vodičského preukazu, veselo jazdil ďalej…
Obžalovaný v prípravnom konaní i na prvom pojednávaní tvrdil, že si pamätá len to, ako prišiel do spálne, kde svokor pozeral televízor, s tanierom, na ktorom mal slaninu a s nožom v ruke, ktorým si ju krájal. Nevedel vysvetliť, prečo ním svokra napadol a zranil na krku. "Posledné, na čo si spomínam bolo, že sme na posteli zápasili. Svokor sa bránil… Ďalej už neviem," tvrdil obžalovaný. Ako uviedol, precitol až na dvore. Najprv si prezeral svoju dlaň, z ktorej mu tiekla krv, potom počul svokrov krik a zrazu ho uvidel… Držal sa za krk a bol zakrvavený… Zľakol sa, napadlo ho, že sa stalo niečo zlé… Strach ho donútil konať. Nasadol na bicykel a šiel privolať pomoc.
Na ďalšom pojednávaní, prakticky 13 mesiacov po uvedených skutkoch, však vyrukoval s tým, že sa na niektoré veci lepšie rozpamätal. "Na verande som neohrozoval svokra ja, ale on mňa. Držal nôž vo vystretej ruke a mieril mi ním na brucho, alebo aj nižšie… Inštinktívne som zachytil čepeľ noža a ľavou rukou som svokra drgol do pleca. Stratil rovnováhu… Nôž, o ktorý sme sa naťahovali, sa pritom rozlomil na polovicu a mne zostala v ruke čepeľ. Pustil som ju na zem a vyšiel som na dvor," doplnil opis toho, čo sa udialo v dome jeho svokra. Až von na dvore zistil, že mu krváca dlaň pravej ruky…
Štefan N., svokor obžalovaného, však tvrdil niečo iné. Zdôraznil, že okrem toho, že ho Laco bez slova napadol nožom v spálni, bezdôvodne poranil i jeho 17-ročnú dcéru. "Lívia stála na verande pred prahom dverí do spálne. Ladislav k nej podišiel a vzápätí som počul, ako dcéra od bolesti zakričala a on jej ešte udrel hlavu o skriňu. Chcel som ju brániť, preto som zobral do rúk kreslo a vyrazil som s ním proti zaťovi. Chvíľu sme spolu zápasili a potom sa mu podarilo zvaliť ma na podlahu. Vtedy zobral zo stola druhý kuchynský nôž s kratšou čepeľou, kľakol si ku mne a bodol ma do hrudníka. Chcel som mu zachytiť ruku, ale nepodarilo sa mi to. Po bodnutí, pri náraze na moju hruď, sa nôž zlomil. Zať vstal, šiel na dvor, kde si zobral bicykel a odišiel," uviedol poškodený, zatiaľ čo jeho dcéra využila svoje právo a odmietla vypovedať. To isté urobila aj manželka a svokra obžalovaného.
Správanie sa a konanie obžalovaného ozrejmili znalci z odvetvia psychológie, psychiatrie a neurológie. Z ich záverov vyplynulo, že v apríli 1999 obžalovaný prekonal úraz hlavy, v dôsledku ktorého u neho došlo k organickému poškodeniu mozgu. Je to porucha, ktorá sa prejavuje zvýšenou agresivitou a to najmä po požití alkoholu. Uvedené poškodenie mozgu malo v čase skutkov za následok zníženie jeho ovládacej schopnosti asi o 30 percent. Konzumácia alkoholu v kritický deň zmenšila jeho ovládaciu chopnosť o ďalších približne 50 percent.
Rozhodujúcu úlohu u obžalovaného teda zohrala porušená funkcia mozgu po úraze, znížená tolerancia na alkohol, ako aj zvýšená impulzivita a agresivita u psychopaticky štrukturovanej osobnosti, u ktorej aj ľahká opitosť môže vyvolať výrazné poruchy správania. Obžalovaný má sklon k nedôverčivým postojom a podozrievaniu, ktoré v záťažových situáciách môžu viesť ku skresleniu vnímania správania sa iných ľudí. Uvedené skutočnosti vniesli svetlo do zmätočného konania obžalovaného.
Ako sám povedal, je sirota a všetkých príbuzných zo strany manželky má rád, považuje ich za svoju rodinu. Vychádzal s nimi dobre a predsa im ublížil. V záverečnej reči apeloval na senát, aby zohľadnil, že má dve deti, ktoré ho potrebujú a nemocnú manželku.
Po dlhej porade vyniesla predsedníčka senátu verdikt, ktorým súd uznal Ladislava S. vinným z trojnásobného trestného činu ublíženia na zdraví, pričom v jednom prípade sa ho dopustil s úmyslom spôsobiť svokrovi ťažkú ujmu. Súd mu vymeral súhrnný trest 4 roky basy so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny (NVS) a ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou. Za marenie výkonu úradného rozhodnutia mu naparil ďalší súhrnný trest - 3 mesiace v prvej NVS a zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 5 rokov.
"Odvolávam sa," vyhŕkol obžalovaný bez toho, aby sa poradil s obhajcom... Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.