Nie sú mysliteľné dôvody, prečo by privatizovaný podnik mohol dostať niekto iný ako víťaz. Nie sú racionálne a legálne dôvody, aby to bolo ináč.

Dôvody na zrušenie súťaže po vyhlásení víťaza môžu byť len neviditeľné. Môžu v tom byť iba nejaké iné záujmy nejakých skupín."

Ján Langoš, DS, 1. júna pre Národnú Obrodu: "Ak sa objavili pochybnosti o korektnosti a transparentnosti tendra a výberu nového majiteľa, a ak to právo dovoľuje, potom z celospoločenského hľadiska by bolo vhodné rozhodnutie revidovať. Ale podľa zákona. Ak už vzniklo vlastnícke právo, prípadná revízia by poškodila dobré meno Slovenska."

František Mikloško, KDH: "Nie som odborník, ale tender je podľa mňa nespochybniteľný, ak je uzavretý. Možno si položiť otázku, či bol najvýhodnejší, možno si položiť otázku, či neboli lepšie ponuky a možno z toho v takých prípadoch vyvodiť politickú zodpovednosť, prečo sa to neurobilo lepšie. Ale, obávam sa, že do samotného prípadu sa už nedá zasiahnuť. Neviem si predstaviť, že možno zrušiť takto uzavretý tender. Voči zahraničiu by to vyslalo signál asi ako znárodnenie.

Ale kladiem si otázku, ako môže mať FNM právomoci rozhodovať o takom veľkom majetku. Ľudia tam sú bez politickej zodpovednosti a vystupujú ako samostatné osoby. Podľa mňa by o tom mala rozhodovať vláda."

Béla Bugár, SMK: "Na koaličnej rade pôjde o základnú informáciu - čo sa stalo a prečo je okolo toho rozruch. Nenavrhli sme to, ale súhlasíme s tým, aby sme dostali aspoň základné informácie, čo s tým a či to zabezpečuje záujmy štátu. Nie som hospodársky zbehlý a neviem predvídať vývoj, ale koaličná rada musí vedieť aj také informácie, ktoré momentálne možno niektorí zamlčujú."

Ivan Šimko, SDKÚ: "Neviem sa k tomu vyjadriť, lebo neviem, o čom chcú tí, ktorí to navrhujú diskutovať."

(kr)

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.