novembri 1999 obrovský rozruch. A to nielen preto, že na následky ťažkého zranenia zomrel… Ľudia len neveriacky kývali hlavami, keď sa na verejnosť dostala správa, že na dôchodcu nevystrelil žiadny násilník, ani zločinec, ale policajt. A to za bieleho dňa, okolo 10.30 hod., keď pán Ladislav Kačmár zišiel do pivnice poliať muškáty, ktoré tam odniesli prezimovať. Určite netušil, že ho v pivničnom boxe skolí guľka... Jediný výstrel mu poranil hrudník a brušnú dutinu, pričom guľka zasiahla pľúca a ďalšie pre život dôležité orgány. Po niekoľkých dňoch strávených v kóme, 14. novembra zraneniam podľahol.
Pod smrť nevinného muža sa podpísal 27-ročný Košičan, starší referent Odboru kriminálnej polície, oddelenia majetkovej kriminality Krajského riaditeľstva PZ Košice. K tragickej udalosti došlo pri policajnej akcii zameranej na dolapenie 27-ročného Košičana Jána R., po ktorom bolo vyhlásené pátranie kvôli podozreniu z trestného činu podvodu. Nešlo o zabijaka, ani o nebezpečného násilníka a napriek tomu, si jeden z mužov zákona dovolil v tmavých pivničných priestoroch obytného bloku strieľať...
Prokurátor obžaloval Petra B. z trestného činu ublíženia na zdraví s následkom smrti, z ktorého ho v lanskom roku uznal Okresný súd Košice II vinným a vymeral mu 10 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu jeden a pol roka.Samosudca poukázal v odôvodnení na to, že obžalovaný použil zbraň unáhlene, pretože nebol v priamom ohrození života. Naopak, dôchodcu zasiahol vo chvíli, keď plnil jeho výzvu a chcel vyjsť von. Žiadne slová o tom, že sa má ozvať, nezazneli, ba ani varovný výstrel ´do vzduchu´, ktorý mal predchádzať streľbe ´na cieľ´. Summa summaru, konal neprofesionálne.
To čo urobil, Peter B. na jednej strane oľutoval, ale na strane druhej, i keď išlo možno povedať o mierny trest, s verdiktom neúhlasil a odvolal sa na Krajský súd v Košiciach. Ten napadnutý rozsudok zrušil a vrátil na doplnenie dokazovania a tak obžalovaný opäť predstúpil pred súd. Peter B. na úvod uviedol, že sa spolu s kolegami zúčastnil pátracej akcie po Jánovi R. a tiež to, že mali informáciu o tom, že môže byť ozbrojený. Od náhodných chodcov sa tiež dozvedeli, že videli kohosi vbehnúť do vchodu bloku číslo 18 na Irkutskej ulici. V chodbe nikoho nenašli a tak v pátraní pokračovali v pivničných priestoroch. Bola tam tma, preto postupovali pomaly. "Dvakrát som zakričal: ´Polícia, vyjdi von, kto si tam, lebo použijem zbraň!´ Raz vo výklenku za výťahovou šachtou a druhý raz pri plechových dverách. Predpokladal som, že za nimi sú pivničné boxy. Chvíľu som čakal a potom som tie dvere asi do polovice otvoril. . . Vtedy som v tme, ktorá bola v pivnici, zbadal siluetu postavy. Pravú ruku mala ohnutú v lakti, akoby v nej niečo držala. Bol som presvedčený, že je to muž, ktorého sme hľadali a že to čo drží v ruke, je zbraň. A tak som na neho vystrelil," vysvetlil dôvod použitia zbrane v pivnici obžalovaný.
Avšak výsledky vyšetrovania hovoria o niečom inom. Jednoznačne svedčia o tom, že Peter B. nedodržal pri služobnom zákroku zákonný postup a nesprávne vyhodnotil situáciu. Jednak preto, že použitie zbrane nebolo v súlade s internými predpismi MV SR a tiež preto, že jeho život nebol ohrozený. Z rekonštrukcie a výpovedí je totiž zrejmé, že sa nachádzal v takej pozícii, že aj keby zo strany Jána R. došlo k útoku, prakticky ho ohroziť nemohol. Navyše, po jeho výzve ´Polícia, vyjdi von, kto si tam, lebo použijem zbraň!´ nenasledoval útok, a tak nemal dôvod strieľať po siluete postavy, ktorú videl len nejasne. A nielen to, ako skúsený policajt si obžalovaný musel byť vedomý toho, že zbraň použil neodôvodnene a konal nepremyslene. V situácii, v akej sa nachádzal, bolo jeho povinnosťou veľmi dôsledne sa presvedčiť o tom, či "použitím zbrane nedôjde k nežiadúcemu následku."
Kolegovia obžalovaného, ktorí sa spolu s ním zúčastnili na akcii, opísali akciu a dianie v pivnici v tom istom duchu, ako Peter B. Včera vypovedal pred súdom aj Michal G., ktorý sa mal bližšie vyjadriť k policajnej akcii, na začiatku ktorej bolo doručenie predvolania na výsluch: "Ján R. bol stíhaný pre podvod a bol v pátraní. Zistili sme, kde býva a tak sme mu spolu s kolegom J., chceli doručiť predvolanie. Keď sme prišli na Uralskú ulicu, zistili sme, že sa práve sťahuje. Pred vchodom bola pristavená Avia, do ktorej si Ján R. ešte s nejakými ľuďmi nosil veci. Odovzdal som mu predvolanie a potom, vzhľadom na uvedené okolnosti, sme rozhodli, že ho zatkneme. Privolali sme na pomoc policajnú hliadku…" Ako svedok ďalej uviedol, vyzval Jána R., aby šiel s nimi. "On to odmietol, rozčuľoval sa, kto zaplatí Aviu, ktorá čaká a kričal, že sa bude sťažovať. Po upozornení, aby nerobil problémy, lebo mu nasadia putá, nakoniec súhlasil, že s nimi pôjde. Odišiel do izby po doklady a viac sa nevrátil. Následne zistili, že si otvoril okno a ušiel," vypovedal svedok. Zdôraznil, že nešlo o policajnú akciu, ale o bežný operatívny výkon.
Pojednávanie bolo odročené.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
