monopol jednej súkromnej televízie, ktorý by bol maximálne rizikový pre zdravie demokracie ešte i vtedy, keby jej (formálne samosuspendovaný) majiteľ nestál na čele politickej strany. Druhou deformáciou je abnormálne štrukturovanie printových médií; kým na všetkých normálnych trhoch súhrnné náklady regionálnej tlače vysoko prevyšujú ústredné denníky, na Slovensku - s výnimkou Košíc - sú pomery hore nohami. Táto anomália ochromuje demokratickú kontrolu nižšej štátnej správy i samospráv. Obnáša aj rad menších negatív, ktoré majú celospoločenský dosah iba nepriamy, keďže deformujú "len" žurnalistickú scénu.
Toto sú nepríčetnosti, ktoré by mali zamestnávať politikov, a zvlášť tých, ktorí majú ksichty rozprávať o "mediálnej politike štátu". Najmä pokiaľ ide o televízny trh, nebol by problém nastaviť legislatívu a inak stimulovať prostredie tak, aby sa podporil vznik konkurenčnej súťaže. Napríklad zrušením nezmyselného paragrafu Zákona o vysielaní a retransmisii, ktorý limituje prepojenie lokálnych vysielateľov 50-percentným pokrytím územia.
Ale kdeže, tieto takrečeno základné kauzy mediálneho Slovenska sú im ukradnuté. Je priam neuveriteľné, ako vzdialení sú naši politici štandardnému vnímaniu médií v systéme a ako zúfalo mimo reálnych problémov sa obšmietajú. Posledný týždeň bol priam dokumentačný. Čo škrtnutie politiky o mediálnu sféru, to prd úplne "mimo misu".
Hoci najväčší prievan spôsobili Schusterove a Dzurindove vetry, zo systémového hľadiska je pozoruhodný najmä Ján Budaj a jeho podarený mediálny výbor parlamentu. Najmenší problém je, že sa zaoberajú okrajovými hlúposťami, ako je v tejto chvíli kauza oddĺženia STV. Šokuje najmä, že až ako sú vykoľajení a ako ďaleko sú schopní po falošnej koľaji zájsť.
Konkrétne: Jedným zo "záverov" poslaneckého prieskumu v STV bolo zistenie "potreby prijatia takých dokumentov, ktoré by sa stali pravidlami pre prácu v spravodajstve". Už iba takáto všeobecná formulácia je niečo absolútne netolerovateľné. Načo je Rada STV?? Ak už teda je nutné školiť riaditeľa s 80-tisícovým platom a manažment z toho, že práca v spravodajstve má mať akési pravidlá. Ale pozor, to je ešte nič: Budaj spresnil, že s Materákom hovorili aj "o potrebe určiť pravidlá uzávierky účasti v diskusných reláciách (!! - P.S.) a potrebe protokolu, čiže ZÁVÄZNÉHO RADENIA SPRÁV (!!! - P.S.)" Podpredseda mediálneho výboru sa totiž domnieva, že "protokol má mať svoju hierarchiu, ktorá je odvodená z ústavy a pozície jednotlivých ústavných činiteľov" (!!). A ešte doplnil, že "informácie zo života jednotlivých strán prináša STV v súčasnosti nedostatočne".
Po prvé, čo ich, politikov, do toho všetkého?! Toto je šlabikárový príklad absolútne neprípustnej intervencie do nezávislosti média. Ešte raz - na takéto "pripomienkovanie" boli do systému verejnoprávnych médií vymyslené rady, kuratóriá a pod. Práve a len preto, aby bola verejná kontrola zabezpečená INAK AKO PRIAMYM KONTAKTOM S POLITIKMI, ktorí ako subjekty stranícko-mocenského zápasu nemôžu fungovať zároveň ako kontrola. Ako môže byť napríklad predseda polpercentnej strany (Budaj) nezaujatý pri posudzovaní toho, či sú alebo nie sú "informácie zo života strán dostatočné"?? A ako môže byť objektívny Jarjabek z HZDS, teda strany, ktorá sa neustále sťažuje na svoju podprezentáciu??
Po druhé a azda ešte dôležitejšie, táto poslanecká intervencia je najmä absolútne nekompetentná. "Záväzné radenie správ" resp. ich "hierarchia podľa pozície ústavných činiteľov" je totálne nepochopenie princípu spravodajstva. Je to proste pyramidiálna blbosť; poslanci MEDIÁLNEHO VÝBORU NR SR nemajú ani šajnu o tom, čo je správa, spravodajstvo, udalosť, informácia.
Pri takomto cvoknutom výbore "expertov" sa nik nesmie diviť "neexpertom". Teda ani Schusterovi, ktorý verejne odporúča STV "špecializovaných spravodajcov" (on nevie, že by sa napr. u neho či v NR SR finančne nerentovali, lebo trpí fixnou ideou, že by mali čo vysielať každý deň, čo je omyl) a bezostyšne kádruje terajších (zaslúžia si, ale hlava štátu nemá nárok). V takomto "budajinci" neprekvapí, že premiér si hrozbou neúčasti vydiera iného diskusného partnera, než akého mu vybrali (nechcel Malíkovú, akceptoval Fica). A neprekvapí, že pokakaný-popišaný Materák mu v hlbokom predklone vyhovie a ešte vylíže...
Neprekvapí už proste nič, ani to, že po úchvatnom poslaneckom prieskume má "nasledovať stretnutie s pracovníkmi spravodajstva a publicistiky spojené s diskusným workshopom". Tam budú vyučovať PROFESIONÁLOV z STV "o informovaní o národnej politike". Prečo nie - keď blbí koncesionári všetko zaplatia. Aj pritrúblych spravodajcov, aj ešte pritrúblejších politikov. My si nenecháme srať na hlavu, my otvoríme ústa.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
