trestného činu znásilnenia, ktorého sa dopustil 25. júna 2000," zaznelo včera v súdnej sieni Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi. Trestný senát tak dal bodku, za rok sa vlečúcou nepríjemnou kauzou.
Presne pred rokom totiž 19-ročná Novovešťanka Ivana L. obvinila dnes 40-ročného Jozefa M. zo znásilnenia. Sedemkrát súdne trestaný Róm ju vraj v nedeľu 25. júna, krátko po polnoci, donútil k súloži v čiernom audi, odstavenom na Markušovskej ceste. Všetko spočiatku nasvedčovalo tomu, že ide o jednoznačný prípad. Čoskoro však prerástol do nejasnej záležitosti, v ktorej stálo jedno tvrdenie proti druhému. Obe strany sa totiž zhodli len v tom, že k pohlavnému styku medzi nimi došlo. Zatiaľ čo obžalovaný tvrdil, že to bolo s Ivaniným súhlasom, čerstvá maturantka prehlásila, že bol na ňu zo strany Jozefa M. vyvinutý psychický nátlak.
"Keď sme prišli k autu, ktorým ma mal obžalovaný odviezť do Kotolne, mi ukázal občiansky preukaz. Vraj, aby som sa nebála. Kým som ho čítala, stiahol ma do auta a vyrazil ním preč. Začala som tušiť, že asi má sexuálne úmysly a chcela som z auta vyskočiť, no on mi v tom zabránil," takto vypovedala poškodená v prípravnom konaní. Keďže na súdne pojednávanie opäť pre dlhodobý pobyt v Izraeli neprišla, predseda senátu len prečítal jej výpovede. V nich bolo uvedené aj to, že keď auto zabrzdilo, Ivana z neho ušla do poľa. V behu však spadla a vytkla si členok. Tak ju Jozef dohonil. Vzal ju späť do audi, povedal jej, že sa s ňou chce milovať. Keďže sa bránila, k súloži ju donútil.
Verzia obžalovaného je však celkom iná. "Keď sme sa z poľa vrátili, dlho sme sa rozprávali. Dal som jej retiazku a ona sa ma spýtala, čo za ňu chcem. Vraj či postačí orálny sex. Ja som sa jej spýtal, či je ku.... Odpovedala, že je ešte panna. Tak som navrhol, že orálny sex urobím ja jej," opísal dianie v "audine" Jozef. Priznal, že sa milovali, ale všetko bolo dobrovoľné. Neexistujú žiadne dôkazy, že som ju k niečomu nútil. Na svoju obhajobu pridal aj fakty, ktoré nasledovali neskôr.
"Je záhadné, že keď som jej ublížil, prečo so mnou zostala aj potom. Dokonca sme išli na železničnú stanicu, kde som zháňal pero, aby som si zapísal jej telefónne číslo. Rozprával som sa so železničným policajtom a ona sedela v aute," zápalisto vysvetľoval obvinený. Strach mladého dievčaťa nebral do úvahy. Mal námietky takmer voči každej vete, ktorú vypovedala a namietal aj postup polície, lekárov i súdnych znalcov pri vyšetrovaní prípadu. Všetky obvinenia sú podľa neho vykonštruované.
Obhajoba pritom poukázala najmä na slová samotnej Ivany, ktorá pri výpovedi uviedla, že spočiatku nemala v úmysle prípad oznámiť. Vraj sa hanbila. Po príchode domov najskôr, z obavy, aby neotehotnela pýtala od kamarátky antikoncepčný prostriedok, ktorý sa užíva po súloži. Priateľka ho však nemala. Ráno Ivana porozprávala matke, že mala pohlavný styk, a tým sa spustila celá mašinéria. Nasledovali lekárske vyšetrenia, nekonečné otázky a oznámenie na polícii.
"Možno že Ivana nechcela, aby to tak dopadlo, ale keď sa to už rozbehlo, chcela sa javiť v lepšom svetle. Preto vyrukovala so znásilnením. Aj súdna znalkyňa z odboru psychológie uviedla, že poškodená má tendenciu niektoré veci zveličovať," uviedla v záverečnej reči obhajkyňa obžalovaného. Jej klient bez okolkov povedal, že: "Ivana L. si vymýšľa. Prečo klame? Asi nechce, aby vyšlo najavo, že bola s cigánom?"
Súd po zvážení všetkých okolností dospel k rozhodnutiu, že dôkazy, ktoré mal k dispozícii stačia na to, aby Jozefa M. uznal vinným. Vzhľadom na jeho predošlú bohatú trestnú činnosť ho považoval za obzvlášť nebezpečného recidivistu, a preto mu udelil trest odňatia slobody na osem rokov v III. nápravnovýchovnej skupine. Rozsudok však ešte nie je právoplatný, pretože Jozef M. sa voči nemu chce odvolať.
Autor: ano
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
