stavbu Baumax-u II, naberá na obrátkach. Zopakujme, že jablkom sváru je pozemok medzi Člnkovou a Trolejbusovou ulicou, kde P.V.N na základe vodoprávneho konania odboru životného prostredia Okresného úradu Košice I postavila kanalizačnú prípojku na zachytávanie dažďovej vody.
Obe rodiny sa voči tejto skutočnosti ohradili podaním sťažnosti na tento odbor, pretože disponujú listom vlastníctva na predmetný pozemok, no nepochodili. Podľa odboru životného prostredia totiž všetko prebehlo podľa platného stavebného povolenia. Následne sa prípad ocitol na Krajskom úrade (KÚ). Jeho pracovníci podľa naších informácií mali iný názor a s rozhodnutím prvostupňového orgánu sa nestotožnili, pričom nariadili nové konanie.
Rodiny medzitým pozemok zabezpečili reťazami a zámkom, aby stavební robotníci nemohli ďalej pracovať. P.V.N však v zmysle dvoch predchádzajúcich stavebných kontrol menovaného OÚ, ktoré konštatovali, že stavba nevedie po inej parcele, na pozemok vstúpili a prípojku dokončili v zmysle stavebného projektu.
J. Borovský, ktorý zastupuje záujmy rodín, podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu podnet na pozastavenie stavby na spomínaný okresný úrad, čo ten neakceptoval s odôvodnením, "že zastaviť sa dá len stavba, ktorá je v rozpore so stavebným povolením". J. Borovský však argumentuje listom vlastníctva aj kúpno-predajnou zmluvou. "Oni si tam svojvoľne robia, čo chcú, bez vykúpenia pozemku," hovorí J. Borovský. Vlastníci aj navrhli P.V.N odkúpenie pozemku, avšak zo strany investora bola ochota uhradiť maximálne 60-tisíc, čo je podľa nich výsmechom.
O predbežné stanovisko k rozhodnutiu KÚ (ešte nenadobudlo právoplatnosť) sme požiadali aj zástupcu investora P.V.N Ing. Milana Kľačku. "Zatiaľ som stanovisko krajského úradu neobdržal. Môžem však povedať, že som vyzval J. Borovského, aby sa mi preukázal listom vlastníctva a kópiou z katastrálnej mapy, no on to dodnes neurobil. Ak chce so mnou jednať, musí mať tieto dva doklady. J. Borovský má totiž len list vlastníctva z pozemkovoknižnej mapy typu E, ale k tomu nemá kópiu z katastrálnej mapy. My teda dnes nevieme definovať, kde sa jeho parcela nachádza. Ak to predloží, potom sa vieme konkrétne baviť," povedal Ing. Kľačka.
K jeho vyjadreniam zaujal stanovisko aj J. Borovský: "Nech si prečíta vyhlášku, čo znamená list vlastníctva typu E a C. 'Éčkový' je platný aj na súde a môžu sa s ním robiť akékoľvek úkony, pretože nemá presné vymedzenie." Na otázku, prečo nedodal požadované doklady, uviedol: "Prečo by sme my mali dať 4-tisíc korún za geometrický plán, keď nič nekupujeme? Nech si ho urobia sami. Ak budú pokračovať v tomto nezákonnom konaní, budeme sa súdiť..."
Ako J. Borovský dodal, dôkazom toho, že ide o pozemok vyššie menovaných rodín, je fakt, že časť pozemku už v roku 1992 predali DPMK na cestu pre trolejbusy a v roku 1999 spoločnosti Saxun s. r. o., ktorá parcely vykupovala práve na účel stavby Baumaxu II.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
