Jozef B. prispievat na výchovu maloletej 11-rocnej Helenky. Súd bol strucný a suma skromná išlo len o tisícku mesacne. Napriek tomu sa exmanžel s platením neponáhlal, peniaze sa coraz castejšie oneskorovali, až zaciatkom roka 2000 prestali chodit celkom. Hoci bol Jozef priebežne zamestnaný ako robotník, a teda mal stály príjem, pre dcérku korunky nájst nevedel. Preco platit z mála… Vyšetrovatel Okresného úradu vyšetrovania (OÚV) v Poprade mal však na vec celkom iný názor a voci pohodlnému oteckovi vzniesol obvinenie pre trestný cin zanedbania povinnej výživy, za co hrozí trest odnatia slobody až na jeden rok. Ak by krkavcí rodic svojím konaním spôsobil dietatu stav núdze, doba trestu môže narást na tri roky. Podla skúseností vyšetrovatelov si v dnešnej ekonomickej situácii niektorí rozvedení partneri neuvedomujú, že povinnost platit na nezaopatrené dieta im vyplýva zo zákona o rodine - ked literu zákona nenaplnia, ide o trestný cin. V prípade, že sa príjem rodica, prispievajúceho na dieta, pohybuje len na úrovni životného minima, súd môže túto skutocnost zohladnit. Ani evidencia na úrade práce totiž rodicov nezbavuje povinnosti financne pomáhat svojej ratolesti, súd však dokáže akceptovat "splátkový kalendár a po vylepšení ekonomickej situácie treba výživné doplatit. Nedá sa ale nijakým spôsobom predplatit a po rozdelení majetku si partneri nemôžu umyt ruky, peniaze pre deti musia chodit pravidelne. No je tragédiou, ak sa vyživovacej povinnosti zubami-nechtami bránia tí, ktorí majú najvyššie príjmy a financné "mizerére z úradu práce im nehrozí ani náhodou. Žial, vyšetrovatelia majú nejeden takýto spis.
Autor: dgv
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
