pri ObFZ v Rožnave Lubomír Gallo, so žiadostou o jej uverejnenie v plnom znení, co aj ciníme:
"Ako predsedu DK sa ma v komentári zápasu dotklo konštatovanie, že DK udeluje tresty za CK velmi rozdielne, co nevrhá na jej prácu dobré svetlo. Týmto konštatovaním bol napadnutý trest A. Milka hrajúceho trénera Štítnika za CK z predchádzajúceho zápasu. Na tomto konštatovaní je pravda len to, že DK udeluje tresty rozdielne. Áno, a rozdielne ich bude udelovat i nadalej, pretože tak to stanovuje Disciplinárny poriadok SFZ. Disciplinárny poriadok rozlišuje tresty za CK a disciplinárna komisia sa drží litery tohto poriadku. Ciže prv, než niekto vyjde s takýmto konštatovaním, aby ociernil prácu DK, mal by nieco vediet aj o jej práci, o disciplinárnom poriadku a sadzobníku trestov. DK zaraduje tresty podla zápisov rozhodcov a DZ pod sadzobník trestov za disciplinárne previnenia, ktorý je rozdielny a tak aj tresty za CK musia byt zákonite rozdielne. Práca DK spocíva v tom, že má trestat za previnenia, je to nepopulárne, ale je to jej úloha. Preto si stojím za prácou DK, a ani VV a rada ObFZ zatial nevyjadrila nespokojnost s prácou novej DK. Suché konštatovanie zainteresovaných okolo prípadu A. Milka, že jeho trest bol velmi prísny nie je na mieste. Priestupok A. Milka za vylúcenie bol, tak ako všetky doterajšie priestupky za CK, zaradený pod sadzobník trestov podla zápisov R a DZ. Za priestupok, aký sa dopustil, je trest zastavenia cinnosti na 3 týždne až štyri mesiace nepodmienecne. Ciže všetci, ktorí považujú trest za velmi prísny, sa mýlia, pretože je to trest za daný priestupok najnižší. DK udelila najnižší trest 3 zápasy nepodmienecne. Ako predseda DK som zodpovedný za DK, a teda aj nesiem zodpovednost za jej prácu, ktorej svetlo svieti jasne. Keby na svojich postoch rozhodcovia, DZ, funkcionári i hráci pristupovali k svojim športovýn povinnostiam tak, ako to vyžaduje cest športovca, potom by DK mala omnoho menej práce a nebolo by tolko inzultácií, ani vylúcených ci napomínaných hrácov, ako v tomto futbalovom rocníku. Každý kto chce hodnotit prácu iných, nech sa pozrie najprv do svojho hrnca. A tí, ktorí nevedia o com píšu, nech do novín nepíšu. Tolko doslovný prepis reakcie predsedu DK.
Musíme však reagovat aj my, pretože:
1/ Nedozvedeli sme, sa za aký priestupok dostal A. Milko uvedený trest, aby boli v obraze aj tí, ktorých toto rozhodnutie DK zaujíma, kedže na zasadnutí DK 4.10.2001 bol za CK potrestaný hrác Kovstavu P. Bukovic len podmienecným trestom
2/ V žiadnom prípade sme nechceli a ani nechceme ociernovat prácu DK a ani sa nezastávame hráca A. Milka, uverejnili sme len konštatovanie ludí, ktorí v okresnom futbale pracujú už roky a do cinnosti futbalových orgánov "vidia
3/ Co spravila do dnešného dna rozhodcovská komisia, ŠTK, DK, i VV a Rada ObFZ okrem výzvy k funkcionárom klubov, hrácom rozhodcom i fanúšikom, aby nedochádzalo na okresných futbalových ihriskách k neprístojnostiam?
4/ V bode 14 ods. f. Technických ustanovení vydaných v Rozpise futbalových sútaží je napísané, že funkcionári domácich oddielov majú nahlásit údaje o priebehu stretnutia do Gemerského denníka a do dnešného dna tak beztrestne nerobia. Futbal sa robí po prvé pre divákov a nie pre funkcionárov od ObFZ až po vedúcich oddielov jednotlivých klubov
5/ My v redakcii velmi dobre vieme o com píšeme a za akých okolností zháname materiály o okresnom futbale, o tom nás pán predseda DK nemusí poucovat a môže si byt istý, že písat aj nadalej budeme. No a o pozeraní sa do hrnca vieme svoje všetci velmi dobre, co sa okolo futbalu pohybujeme.
Autor: pk,rena
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
