"Pokiaľ sa so súdnictva budú pliesť politici, tak to nebude dobré. V tomto prípade sa však ukázala nezávislosť súdu," skonštatoval jeden z Černákových advokátov, Rožňavčan František Hadušovský (na obr.). Obhajoba i sám obžalovaný od začiatku namietali, že sú v obžalobe z hľadiska dôkaznej situácie veľké medzery. Do hlavného pojednávania na Krajskom súde v Banskej Bystrici sa nepodarilo nazhromaždiť toľko dôkazov, ktoré by bezpochyby preukázali vinu v dvoch bodoch obžaloby, a to vo veci brania rukojemníka a vraždy.
"Ťažko v takomto prípade hovoriť dopredu o výhre či prehre. Na základe poznania dôkazov a faktov bola obhajoba presvedčená, že existuje dôvod na oslobodenie nášho mandanta," priznal sa F. Hadušovský. Celá obžaloba bola postavená na výpovedi korunného svedka Alexandra Horvátha, ktorý mal byť pri tom, keď mal Černák zabiť Symaneka. Podľa slov rožňavského advokáta bol v čase svoje prvej výpovede krátko po pokuse o jeho fyzickú likvidáciu v Prešove pri vybavovaní si účtov miestneho podsvetia. "Bol postrelený a mal veľké bolesti. Boli mu aplikované morfium a silné analgetiká, čo mohlo spôsobiť, že určitý dej môže človek pod ich vplyvom popisovať ináč. Zaujímavé je, že mu určité osoby poskytli špeciálnu zdravotnú starostlivosť v zahraničí. Z toho mi vyplýva, že táto mimoriadna starostlivosť mu bola zabezpečená iba z toho dôvodu, aby Černáka usvedčil," povedal.
Niekoľkokrát však svedok Horváth menil svoju výpoveď. Zdôvodnil to tým, že v pri výpovedi pred vyšetrovateľom a na prvom pojednávaní na krajskom súde bol pod vplyvom liekov. "Keď si uvedomil, čo sa stalo, tak zmenil svoju výpoveď, ktorá už naväzuje na niektoré ďalšie výpovede svedkov," podotkol F. Hadušovský.
Celé obvinenie z brania rukojemníka bolo podľa jeho vyjadrenia postavené na jedinom dôkazovom materiály, na otlačku palca pravej ruky, ktorý na našiel na chate v Krpáčove na spodnej kovovej časti stoličky. "Toto sa nám podarilo vyvrátiť. Takisto sa záhadným spôsobom nezachoval štep hrudnej kosti, ktorý by mohol byť použitý pre zistenie DNA, ako aj palec z pravej ruky, ktorý bol údajne spálený," uviedol advokát. Veľa sa počas pred a počas procesu diskutovalo aj o mŕtvole, ktorá mala patriť Poliakovi Symanekovi. Expert z oblasti zdravotníctva, ktorý robil súdnu pitvu pri prvom pojednávaní vylúčil, toľko pretriasaný pohyb kostí mŕtvoly. "Po viac ako roku však dotyčný znalec zmenil svoj pôvodný názor a v dodatku tvrdil, že takýto posun bol možný posuvom pôdy. Znalec, uznávaný odborník z oblasti geológie však túto možnosť jednoznačne vylúčil. Miesto, kde sa nachádzala mŕtvola sa totiž nachádza v oblasti kde nie sú zosuvy pôdy. Potvrdil, že je to geologicky veľmi stále územie," vysvetlil F. Hadušovský.
Prokurátorka však podala odvolanie a kauza Černák sa opäť dostane na Najvyšší súd. "Predpokladám, že dôkazy o Černákovej nevine sú také jasné, že si ich senát Najvyššieho súdu osvojí," dodal F. Hadušovský.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
