nich presviedča sudcov o svojej nevine. Tak to bolo aj v prípade súkromného podnikateľa z Košíc, ktorý stál pred senátom Okresného súdu Košice I. Prokurátor obžaloval 42-ročného Tibora P. z trestného činu ublíženia na zdraví v jednočinnom súbehu s trestným činom výtržníctva.
Ide o skutok, ktorého sa obžalovaný dopustil vo februári 1998, keď okolo 11. hod. vo dvore obchodného centra Mier na Námestí nádeje v Košiciach, fyzicky napadol Michala P. Najprv ho udrel päsťou do tváre, a keď spadol na zem, kopol ho do tváre a do chrbta. Spôsobil mu tak dvojitú zlomeninu pravej sánky s posunutím úlomkov, poškodenie ložiskového nervu, pomliaždenie driekovej časti chrbtice a krvnú podliatinu na ľavej ruke. Z lekárskeho hľadiska utrpel Michal P. ťažký úraz, ktorý si vyžadoval liečenie a práceneschopnosť v trvaní 53 dní.
Obžalovaný pred mužmi v talároch poprel, že by Michala P. zranil. "Neudrel som ho a ani nekopol. Pravda je len to, že som do neho narazil pri cúvaní autom. A to preto, že mi podbehol na zadnú časť auta. Ja i môj spolujazdec Ľubomír K. sme vystúpili z vozidla a pomohli sme mu vstať. Správal sa agresívne a vulgárne nám nadával. Zaparkoval som auto vo dvore obchodného centra Mier a šiel som do jednej z predajní. Po chvíli som sa spolu s predavačom Ladislavom T. vrátil k autu. Bol pri ňom Michal P., obzeral si ho a sústavne nadával. nebavil som sa s ním, sadol som za volant a odišiel som preč," povedal na svoju obranu Tibor P.
Tak ako on, vypovedali aj jeho priatelia spolujazdec Ľubomír K. a predavač Ladislav T.
Alibi obžalovanému nepriamo potvrdzovali aj ďalší svedkovia Lórant S. a František P. Na jednej strane tvrdili, že cez ´podjazd´do dvora obchodného centra Mier nevideli, že by tam došlo k nejakému incidentu. Na strane druhej to bolo podľa nich naopak. Ich pozornosť mal upútať práve Michal P. "Správal sa hlučne, vulgárne nadával vodičovi vozidla Audi. Bol som už pri pošte, keď som opäť počul krik a videl som ho, ako sa pred pohostinstvom naťahuje so skupinou asi desiatich Rómov. Zahnal sa na nich igelitkou a vzápätí bol už na zemi. Tí Rómovia do neho kopali a potom ušli. Videl som, že okoloidúci ľudia mu pomohli postaviť sa na nohy, a tak som odišiel," vypovedal František P.
Obrana obžalovaného a výpovede uvedených svedkov boli v rozpore s tvrdením Michala P., jeho manželky a príslušníkov polície. "Asi o 11. hod. do mňa narazilo pri cúvaní auto. Spadol som, ale nestalo sa mi nič. Keď som sa z toho spamätal, zapísal som si na papierik evidenčné číslo auta. Keď sa ten vodič vrátil, šiel som za ním a vytýkal som mu, že jazdí neopatrne. On ma udrel päsťou, a keď som spadol na zem, viackrát do mňa kopol…" opísal incident napadnutý dôchodca príslušníkovi Obvodného oddelenia PZ Košice-Sever, ktorý ho vypočul v nemocnici. V tom istom duchu vypovedala aj jeho manželka, Irena P.
Necelé dva mesiace po inicidente Michal P. zomrel. Nie však na následky zranenia, ktoré utrpel pri incidente, ale na zlyhanie chronicky poškodeného srdca v dôsledku ťažkého kôrnatenia tepien. Stalo sa tak skôr, ako ho mohol vypočuť vyšetrovateľ. Zo znaleckého posudku z odvetvia chirurgie však vyplynulo, že k dvojitej zlomenine sánky a tiež k pomliaždeniu chrbtice, došlo s veľkou pravdepodobnosťou kopnutím, ako uvádzal poškodený. Uvedené zranenia narušili obvyklý spôsob života Michala P. Mal bolesti, musel sa podrobiť operácii sánky a odstraňovaniu drôtených dláh. Šesť týždňov mohol prijímať iba tekutú a potom kašovitú stravu. Rapídne schudol a mal problémy komunikovať. Poškodenie ložiskového nervu sánky mohlo, ale tiež nemuselo u neho zanechať trvalé následky. Keďže Michal P. zomrel, znalci to už nemali možnosť zistiť.
V uvedenej kauze už jeden verdikt padol, ale rozhodnutím Najvyššieho súdu SR z lanského roka bola vrátená do prípravného konania. Po došetrení a doplnení dôkazov bola vznesená nová obžaloba a tak hlavný protagonista, ako aj svedkovia, v pondelok opäť defilovali pred mužmi v talároch. Ukázalo sa, že v inkriminovanom čase mala byť na mieste incidentu aj osádka Avie. Napriek úsiliu polície, sa nepodarilo stotožniť nikoho z mužov, ktorí do nej nakladali tovar. Výsledky dokazovania sa nezmenili ani po vypočutí personálu nemocnice, kde bol dnes už nebohý Michal P. po incidente s obžalovaným hospitalizovaný. Všetci potvrdili len to, že bol podráždený a správal sa agresívne… "Po príchode na oddelenie na mňa kričal, že má kolostómiu a nebude čakať celú večnosť. Palicou, ktorou si pomáhal pri chôdzi, búchal o dlážku aj o dvere," uviedla zdravotná sestra. Jej kolegyňa vypovedala, že sa na ňu dokonca zahnal palicou a chcel ju udrieť, preto od neho odišla. V ten deň ošetrenie odmietol a hospitalizovaný bol až na druhý deň. Na jeho správanie a vulgárne nadávky sa sťažovali pacienti aj personál nemocnice.
Uvedené skutočnosti nasvedčujú len tomu, že v prípade Michala P. išlo o staršieho, navyše vážne chorého človeka, ktorý bol po zranení v dôsledku bolestí a čakania podráždený až agresívny. Jeho správanie však nezbavuje viny obžalovaného. Senát Okresného súdu Košice I dospel po tajnom hlasovaní k rozhodnutiu, že Tibor P. je vinný v zmysle obžaloby. S prihliadnutím na všetky okolnosti, mu súd vymeral mimoriadne znížený trest - šesť mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu jedného roka. Lebo, nech bol nebohý akokoľvek agresívny, faktom je, že napadol staršieho, fyzicky slabšieho človeka a spôsobil mu ťažkú ujmu na zdraví.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
