asi 17 až 20 rokov. Pýtali od nás peniaze, ale my sme žiadne nemali, a aj sme im to povedali. Jeden z nich, bol to, ako som sa neskôr dozvedel, Alexander H., ma jednou rukou objal okolo pliec a druhú, v ktorej držal horiacu cigaretu, mi priložil k čelu. Pýtal sa ma, či mi už niekto zahasil cigaretu na čele… Medzitým mi ďalší z chlapcov, ktorí boli s ním, vybral z bundy mobil a skôr, ako všetci odišli, prikazovali mne i kamarátovi, aby sme to, čo sa stalo, nikomu neoznámili, lebo budeme mať problémy," uviedol pred senátom Okresného súdu Košice I mladý Košičan Milan B.
Z jeho výpovede, ktorú urobil z obavy o svoju bezpečnosť v neprítomnosti obžalovaného a jeho širokorozvetveného príbuzenstva, čo zaplnilo všetky lavice v súdnej sieni tiež vyplynulo, že s Alexandrom H. sa pretým nestretol. Poznal ho však jeho priateľ Pavol, i keď len ako sa vraví, z videnia… Mobilný telefón značky Mitsubishi Trium Aria, kúpil Michalovi dedko. Stál temer 8000 korún, preto i napriek strachu a varovaniu lúpežníkov, nezostal ticho a krádež mobilu oznámil. Polícii sa podarilo dolapiť len jedného z lúpežníkov a to Alexandra H., zatiaľ čo jeho dvaja komplici zostali neznámi. Prokurátor ho obžaloval z trestného činu lúpeže, ktorej sa mal dopustiť so zbraňou ( bola ňou horiaca cigareta) a v spolupáchateľstve.
"Nebolo to tak, ako sa píše v obžalobe. To, že som bol 27. marca lanského roka na Staničnom námestí, aj v mestskom parku, je pravda. Bol som však sám, keď som stretol Michala B., ktorého som poznal dlhší čas, ale len z videnia. Aj on bol sám, dali sme sa do reči a on mi ponúkol na predaj mobil. Chcel zaň tisícku, mal som vážny záujem, preto som sa s ním jednal a dohodli sme sa, že mi ho predá za 800 korún. A presne za toľko som ho od neho aj kúpil. Súrne som však potreboval peniaze, preto som sa ten mobil snažil obratom predať," presviedčal senát obžalovaný.
Tvrdil, že Michalovi sa nikdy nevyhrážal a už vôbec nie horiacou cigaretou… Zdôraznil, že mobil najprv ponúkol taxikárom, no tí nemali o jeho kúpu záujem. Potom stretol troch kamarátov, ktorí ho chceli kúpiť, ale nemali pri sebe peniaze. Dohodli sa preto, že sa stretnú na druhý deň. Lenže Alexander nemal v úmysle čakať a tak skúšal šťastie a bol úspešný. Podarilo sa mu totiž predať mobil ešte v ten istý večer. Kúpil si ho od neho údajne neznámy pán a to za 1300 korún. Predaj hlboko pod cenu, vysvetlil obžalovaný tým, že mobil bol poškrabaný, doslova v dezolátnom stave a nemal ani nabíjačku, preto kupec nebol ochotný dať o nejakú stovku viac. O tom, že sa veci majú inak, svedčí výpoveď Michalovho starého otca a najmä pokladničný blok, z ktorého je zrejmé, že išlo o nový mobil, ktorý vnuk užíval len tri mesiace.
"Michal B. klame. Asi sa doma bojí priznať, že mobil predal a tak si vymyslel, prepadnutie. Inak si to neviem vysvetliť, pretože som s ním nikdy predtým nemal žiadny konflikt," argumentoval obžalovaný. Trval tiež na tom, že nemal žiadnych komplicov. Lenže z lístočka, ktorý u neho našli muži zákona pri bezpečnostnej prehliadke, vyplýva niečo iné. Minimálne to, že o krádeži mobilu vedia ešte ďalší traja muži. Na otázku predsedníčky senátu, koho informoval, že ho poškodený identifikoval a preto pôjde zrejme do väzby, a tiež prečo adresáta odkazu nabádal, aby "ich" vystrašil, Alexander H. uviedol nasledovné: "Ten lístok bol určený bratovi. Chcel som len, aby oznámil kamarátom, že som mobil už predal, a že sa nestretneme, pretože som na polícii. Písal som mu, že ich má vystrašiť, ale len preto, aby uverili, že som naozaj na polícii…"
Zdá sa, že obžalovaný má poruke odpoveď na každú otázku a výhovoriek ako maku. Faktom však je, že ho ako páchateľa uvedeného trestného činu bez zaváhania identifikoval nielen Michal B., ale aj jeho kamarát Pavol, ktorý bol schopný dokonca opísať aj to, čo mal v tom čase na sebe oblečené. Tento mládenec sa však na pojednávanie nedostavil, preto bolo odročené na začiatok decembra, kedy dostanú slovo ešte ďalší svedkovia.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
