prevádzku všeobecne prospešného zariadenia". Uvedeného skutku sa mali dopustiť v čase od 6. februára do 1. apríla 1998, keď externí pracovníci SBD III Ján a Jozef J., na príkaz technického námestníka Nikolu S., prestrihli vo viacerých blokoch prívodné káble dodávajúce elektrickú energiu zosilovačom v káblových rozvodoch firmy Kabel Plus Východné Slovensko, a. s. Košice.
"Nie je pravda, že sme odstrihovali prívodné káble. Uznesením predstavenstva SBD III som bol zaviazaný zabezpečiť odpojenie káblových rozvodov Kabel Plus. Táto spoločnosť dlhodobo porušovala podmienky zmluvy v súvislosti s prevádzkou zosilovačov a káblových rozvodov. Preto, na základe rozhodnutia kolektívneho orgánu, som dal odpojiť prívodné káble. Túto prácu vykonali odborníci, z ktorých jeden je štátny revízny technik," vyhlásil pred samosudcom, 62-ročný Nikola S.
Zdôraznil, že dôvodom takéhoto rozhodnutia boli opakované žiadosti členov družstva, ktorí nemali káblovú televíziu ale platili za energiu dodávanú zo spoločného rozvodu do anténových zosilovačov káblovej telelevízie pre abonentov Kabel Plus. Tých nebolo veľa, tvorili len päť percent z obyvateľov jedného vchodu v bloku a ostatní družstevníci sa vzbúrili, že na nich nebudú doplácať.
Ako obžalovaný ďalej uviedol, pracovníci káblovej televízie poškodzovali pri inštalovaní svojich zariadení ich stavby. Promptné a nekompromisné riešenie tejto situácie však urýchlila hrozba energetických závodov. Tie bytovému družstvu pohrozili zvýšením ceny za odber na vyššiu podnikateľskú tarifu ak neprestanú dodávať prúd ďalšiemu spotrebiteľovi, ktorým bol Kabel Plus. "Rozhodli sme sa dočasne prerušiť vedenia Kabel Plus a donútiť ich tak k vyriešeniu problému s elektrárňami," uviedol na svoju obranu technický námestník.
"Vedeli sme, že odpájame prívody k ističom v rozvodovej skrini JOB II, ktoré slúžili firme Kabel Plus. Ja a takisto môj brat Jozef, sme to robili odborne. Nikdy, ani v jednom prípade, sme káble neodštikávali. Viem však, že to robili niektorí domoví dôverníci, resp. užívatelia bytov, ktorí neboli ochotní platiť elektriku za tých, čo boli užívateľmi Kablu Plus," tvrdil obžalovaný Ján J. Dodal tiež, že odpojenie bolo nutné aj kvôli tomu, že počas obhliadky uvedených rozvodov spolu s bratom zistili, že napojenie nie je v súlade s technickými normami, o čom vyhotovili technickú dokumentáciu. Bratia, čo odpájali elektrické káble argumentovali tým, že to nerobili z vlastnej iniciatívy, ale na základe objednávky. "Naša pracovná náplňa bola závislá na bytovom družstve, plnili sme príkaz technického námestníka… Mám povolenie na vykonávanie činnosti revízneho technika. Môžem zodpovedne povedať, že my sme v žiadnom prípade káble neodštikávali, len a len odpájali. A to takým spôsobom, že sme prívodný drôt (fázový vodič) uvoľnili skrutkovačom od ističa a stočili ho," vypovedal Jozef J.
Slovo dostali aj servisní technici, ktorí pracovali pre Kabel Plus. Hovorí Juraj V.: "V rámci vykonávania montážnej činnosti som sa zúčastnil na opravách zostrihaných káblov prívodov zosilovacích súprav. Vo väčšine prípadov nešlo o odborné odpojednie, ale o odstrihnutie. Niektoré káble boli také poškodené, že bolo nutné ich vymeniť." Maroš S., ďalší zo svedkov, pred samosudcom potvrdil, že prechádzal po blokoch spolu so svojimi zamestnancami, ktorí opravovali káblové prívody zosilovacích súprav. "Z toho, čo som videl, môžem povedať, že väčšia časť poškodených káblov bola odstrihnutá a časť odpojená odborne. Neviem však percentuálne určiť v akom pomere, ale mne osobne sa niektorí domoví dôverníci priznali, že káble odpojili sami. Našli sa aj takí, čo nám rovno povedali, že hneď po našom odchode ich znova odpoja," uviedol svedok.
"Presne si už na to nepamätám, ale myslím, že to bola Tokajícka ulica, kde sme sa museli opätovne vrátiť a zapojiť zosilovač… V niektorých bránach nás ani nechceli pustiť dnu, kričali, že tam nemáme čo robiť a my sme ich museli presviedčať, že si robíme len svoju prácu," vypovedal Radomír J. Aj jeho kolega V., mal vedomosť o tom, že pod odpájanie prívodných káblov sa podpísali aj niektorí nájomníci blokov… Dnes sa k tomu však nikto neprizná. Ako vyplynulo z čítania listinných dôkazov, v prípravnom konaní boli vypočuté asi štyri desiatky domových dôverníkov z inkriminovaných blokov, ale nikto z nich sa nevedel vyjadriť, kto odpojil prívodový kábel zosilovacích súprav v ich sekcii.
Na základe vykonaného dokazovania prokurátor navrhol samosudcovi uznať trojicu mužov na trestnej lavici vinnými v zmysle obžaloby. Ich obhajca zas poukázal na skutočnosť, že zo strany jeho mandantov nedošlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu, z ktorého sú obžalovaní. Zdôraznil, že z ich strany išlo o preventívnu činnosť s cieľom zamedziť ďalšiemu čiernemu odberu elektrickej energie zo strany spoločnosti Kabel Plus. A to preto, že na nelegálny odber elektrickej energie doplácali nájomníci bytov, ktorí ju museli zaplatiť. Nerozhodli však o tom obžalovaní, ale predstavenstvo družstva. Na základe uvedeného, obhajca navrhol, aby súd kvalifikoval konanie jeho mandantov ako priestupok, resp. aby ich spod obžaloby prokurátora oslobodil.
Samosudca nedal za pravdu ani jednej z procesných strán. Vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zo strany obžalovaných nešlo o úmyselné poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia, ale o konanie z nedbanlivosti. To bol dôvod, prečo uvedený trestný čin prekvalifikoval z paragrafu 182 na paragraf 184 Trestného zákona, a na základe neho uznal Nikolu S., a tiež Jána a Jozefa S. vinnými. Keďže ide o nedbanlivostný trestný čin, na ktorý sa vzťahuje amnestia, bolo trestné trestné stíhanie všetkých troch zastavené. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
