Stanovisko Kluknavy k rozhovoru s rozhodcom Vladimírom Kunzom
V uvedenom clánku vystupuje pán Kunzo ako samaritán, ktorému funkcionári Spišského Podhradia, Kluknavy a Smižian ubližujú, ociernujú ho a pritom je cistý ako lalia. Jeho komentár k zápasu Kluknava Nálepkovo je plný poloprávd a neprávd zavadzajúci citatelskú verejnost. My sme napísali stažnost na výkon pána Kunza v uvedenom stretnutí, ktorá sa úsilím urcitých ludí zatial na VSFZ neprerokúvala. Pán Kunzo hrubým spôsobom ovplyvnil výsledok stretnutia. Nejde pritom o vyrovnávajúci gól. Prvý gól dosiahli hostia z jasného postavenia mimo hry, ked brankár domáceho tímu strelu na bránu ani nechytal, pretože cakal na odpísaknie postavenia mimo hry. Druhý gól dosiahli hostia z penalty. Hrác hostí si dal v šestnástke dlhú loptu a vidiac, že ju nedosiahne nafilmoval pád. Pán Kunzo nezaváhal ani sekundu a ukázal na znacku pokutového kopu Takže takto vystrájal pán Kunzo v Kluknave, reakcie po stretnutí boli vernou odozvou za jeho výkon. O charaktere pána Kunza svedcí aj jeho výrok v rozhovore. Kapitán Kluknavy a tréner dakovali za výkon asistentovi rozhodcu p. Schlessingerovi, ale nie pánu Kunzovi. Naopak tréner domácich na jeho adresu vyslovil tvrdú kritiku. Do stažností na výkon rozhodcov p. Kunza a Pecarku sme napísali že išli autom do Jakloviec na co máme svedkov, ale nie že tam išiel po odmenu. To tvrdí sám pán Kunzo. Jeho vyhrážky o riešení právnickou cestou sa vôbec neobávame. Bolo by dobré, kedy si konecne pán Vladimír Kunzo vstúpil do svedomia a rozhodoval futbalové zápasy v rámci futbalových pravidiel a naviac nezavádzal citatelskú verejnost nepravdami.
TJ Nový život Kluknava.
Autor: jp
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
