vrahovi dôvod vraždy? Š. hovorí, že zmenil výpoveď pod mojím vplyvom. Ja som však vo väzbe, tak ako môžem na neho vplývať. Bol som 9 mesiacov na slobode a nepodnikol som žiadne kroky, prečo by som to robil teraz? Tvrdím, že jeho výpoveď je účelová," povedal včera na úvod pokračujúcej šnúry pojednávaní v kauze dvojnásobnej vraždy, Jozef Č.
Ide o Krompašana, ktorý zahrieva trestnú lavicu Krajského súdu v Košiciach spolu s krajanom Františkom H., Jozefom Š. z Levoče a Martinom A. zo Spišskej Novej Vsi. Trestného činu dvojnásobnej vraždy, z ktorej ich viní obžaloba, sa mali dopustiť v spolupáchateľstve a to 12. júna 1998, keď "po predchádzajúcej dohode, na požiadanie Jozefa Č., úmyselne usmrtili 25-ročného Maroša B. a o päť rokov staršieho Ing. Štefana B. A to takým spôsobom, že Jozef Č. pod zámienkou obchodného stretnutia o kúpe nových áut, vylákal Košičanov na odpočívadlo v okrese Gelnica na ceste druhej triedy č. 547, kde ich v prítomnosti Františka H. a Maroša A. okolo 21. hod. výstrelmi do rôznych častí tela, Jozef Š. usmrtil". Podľa obžaloby to mal urobiť zbraňou značky ČZ vz. 75 kalibru deväť milimetrov, ktorú si nelegálne zadovážil a prechovával František H. Ten ju mal pred spáchaním skutku odovzdať Jozefovi Š. To je dôvod, pre ktorý majú posledne menovaní na krku aj paragraf trestného činu nedovoleného ozbrojovania.
Od chladnokrvnej vraždy na objednávku sa traja z mužov na trestnej lavici dištancujú. Vinu za usmrtenie obidvoch mladých Košičanov, priznal len bývalý pracovník bezpečnostnej služby, Jozef Š. Opis toho, ako ich usmrtil, vyvolával zimoriavky, najmä po tom, čo povedal, že takzvanú ranu istoty vypálil najprv do ležiaceho a už nehybného tela spolujazdca, ktorý pred ním utekal do lesa. Tú ďalšiu uštedril zranenému vodičovi, ktorý sa ešte hýbal...! Tento obžalovaný tvrdil, že vraždil na príkaz podnikateľa Jozefa Č.
"Mal som mu poskytnúť ochranu. V aute mi povedal, že sa má stretnúť s dvomi Košičanmi, ktorým dlhuje veľké peniaze. Nemal ich a keďže posledný termín splatnosti bol v ten deň, povedal, že ich mám "zrušiť", lebo ak nie, zruší on mňa, pretože priveľa viem. Vedel som, že zrušiť, znamená zabiť..." vypovedal Jozef Š. Tento bývalý karatista sa priznal k vražde bez vykrúcania, o to prekvapivejšia bola zmena jeho výpovede na jednom z hlavných pojednávaní, keď poprel, že si ho na vraždu najal Jozef Č.
Netrvalo dlho a vrátil sa k pôvodnej výpovedi, čo sa samozrejme nepáčilo Jozefovi Č., ktorý argumentoval tým, že je vo väzbe a preto nemohol výpoveď spoluobžalovaného nijako ovplyniť. Pri konfrontácii s ním Jozef Š. včera uviedol nasledovné: "Tu, pred celým senátom, prokurátorom, obhajcami a prítomnou verejnosťou vyhlasujem, že pravda je to, čo som vypovedal vo svojej prvej výpovedi. Robil si na mňa nátlak, vyhrážal si sa mi Františkom H. a ľuďmi z Košíc… Nevedel som o čo ide, kým si mi v aute na železničnej stanici v Krompachoch nevysvetlil, že tým dvom Košičanom dlhuješ veľký obnos peňazí. Nepovedal si mi presne o akú sumu ide, len to, že máš posledný deň na to, aby si mohol dlh splatiť a ak nie, potom bude nasledovať tvoja likvidácia. Aby sa to nestalo, zabezpečil si, aby som ich zlikvidoval ja…"
Obžalovaný stručne zopakoval časť svojej pôvodnej výpovede, kde hovoril o tom, ako mal Jozef Č. vylákať dvojicu Košičanov na odpočívadlo s tým, že im prikázal zobrať do svojho auta "jedného" človeka. Tým človekom bol on a mal ich "zrušiť". Na margo tvrdenia Jozefa Č., že jeho výpoveď je účelová, Jozef Š. povedal: "On vie veľmi dobre, ako sa menia výpovede. Sľúbil mi peniaze, vyšší obnos peňazí, ak zmením výpoveď… Bolo to len medzi nami, bez prítomnosti tretej osoby. Chcem tiež povedať, že ma nahováral aj na iné zmeny vo výpovedi, ale to som odmietol. Pochopil som, že sa ma takto snaží zmiasť a spochybniť vierohodnosť mojej výpovede. Rozhodol som sa zotrvať na pôvodnej výpovedi."
Jozef Č. trval na tom, že je vo väzbe a preto nemohol nič podniknúť. "Je to rozprávka na dobrú noc. Ako som ti mohol sľubovať peniaze, keď som vo väzbe, dá sa to? Všetko, čo tu rozprávaš, je len výmysel. V žiadnom prípade nešlo o objednanú vraždu. Ako som ťa mohol k niečomu nútiť, veď som viedol riadny život, bol som zamestnaný, nemal som nič s mafiánmi. Neviem prečo by som si najímal teba, nemá to logiku. Ja som na mieste činu nebol, preto neviem ako to bolo, ani nikoho neobviňujem…" trval na svojom Jozef Č.
Ako sme už písali, kedže v priebehu pojednávania došlo k zmene senátu, pred súdom opäť defilujú svedkovia a znalci, ktorí už boli na pojednávaní vypočutí. Spravidla zotrvávajú na svojich výpovediach, pretože nemajú čo nové povedať, či dodať. Tak to bolo aj včera pri výpovediach expertov z balistiky. Ich závery však nekorešpondujú s opisom priebehu streľby na Košičanov tak, ako to uviedol Jozef Š. Z jeho výpovede je zrejmé, že sedel na zadnom sedadle za vodičom, ale podľa balistikov, k výstrelom na Košičanov došlo s najväčšou pravdepodobnosťou z pravého zadného sedadla… Ešte väčší chaos do celej situácie vnáša pachová stopa, ktorú mal v aute zanechať Martin A. Ten však svoju účasť na mieste činu popiera. Dnes pojednávanie pokračuje výpoveďami ďalších svedkov.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
