dvore v Olšinkove. V reakcii na kauzu "cirkulárka", o ktorej sme na našich stránkach informovali nás na ďalší prešľap súdneho exekútora JUDr. Jána Ferka upozornil konateľ A.L.K. Július Dacej.
K spornej exekúcii došlo podľa poškodeného podnikateľa ešte 5. októbra 1999. Následky dodnes nikto nevyrovnal, hoci súd o vrátení vecí zhabaných pred dvomi rokmi už dvakrát rozhodol. "Dosť jemné technické zariadenia na spracovanie dreva už druhý rok chátrajú na dvore firmy United Music Agenci v Snine. Keď som exekútora vyzval, že chceme naše veci komisionálne prebrať, neodpovedali doteraz."
Firma A.L.K. je od mája 1999 výlučným vlastníkom nehnuteľnosti, ale i hnuteľných vecí, ktoré tvoria prílohu predmetnej kúpnej zmluvy patriacich do konkurznej podstaty Poľnohospodárskeho družstva Beskyd Výrava. O časť z kúpených vecí ich exekútor Ferko obral pred dvomi rokmi. " Pracovník exekútorského úradu mi volal, že by chceli pozrieť do našej haly v Olšinkove, kde by mal byť uskladnený majetok firmy Vordex," uviedol J. Dacej. Keďže si bol vedomý, že vo svojich priestoroch nejaké veci patriace Vordexu má, dohodol sa že o hodinu do Olšinkova príde. "Keď som došiel do dvora, dvere na hale už boli vylomené, zámky prerezané, a dve nákladné autá naložené naším zariadením. Prišiel som za exekútorom Ferkom, reku: Ako je možné, že ste sa do našej budovy vlámali? Ukázal som mu list vlastníctva, ktorý absolútne nebral do úvahy a so svojimi pracovníkmi pokračoval v rabovaní bez ohľadu na to, že sa vlámali do cudzieho objektu a zobrali majetok, ktorý nespadal pod výkon exekúcie." Exekútor si z majetku firmy A.L.K. odštipol dve pásové píly, tri dopravné pásy, rozmetaciu pílu, hobľovku, frézu, krátičku a paletovacie vozíky. Podľa Júliusa Daceja prišiel exekútor vykonať svoju prácu ako nejaký bandita. Hoci sa preukázal rozhodnutím súdu o exekúcií na majetok Vordexu, nemal súpis vecí, ktorý je podmienkou jej vykonania.
Konateľ A.L.K. Július Dacej podal na Okresnú prokuratúru v Humennom podnet na začatie trestného stíhania, pre zneužívanie právomocí verejného činiteľa. Skutkovú podstatu ďalšieho trestného činu podľa Daceja exekútor naplnil, keď odstránil visacie zámky ako prekážku, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu do cudzieho objektu a odcudzil veci značnej hodnoty. Exekúciou znemožnil firme A.L.K. vykonávať činnosť, keďže stroje na spracovanie dreva nemôžu dodnes využívať. Ujmu spôsobil tým, že k strojom nemôžu zamestnať ľudí. "Prokuratúra prípad rýchlo zamietla a odložila. Bola to pritom vec na jasné stíhanie a vidíte, zašili to." tvrdí. Sťažnosť na priebeh exekúcie podal Július Dacej i na komoru exekútorov, ktorá exekúciu zhodnotila ako opodstatnenú. Podľa Daceja odpovedali bez preštudovania problému.
Exekútorský úrad Jána Ferka v Snine je mediálne známy od kauzy "cirkulárka". Majiteľ píly 80-ročný Igor Kemka ju v marci pred exekútorom bránil, až vyfasoval útok na verejného činiteľa, keď ako tvrdí nechtiac vyrazil policajtovi sprevádzajúcemu exekútora dva zuby. Aj v tomto prípade chcel podľa Igora Kemku, exekútor Ferko siahnuť na jeho majetok, ktorý nebol predmetom exekúcie. Krajský súd v Prešove v prípade cirkulárka rozhodol o neprípustnosti exekučného konania. Trestné stíhanie starca bolo pozastavené. "Teraz sa začne nový kolotoč. My však budeme hore a oni dolu," tvrdí Igor Kemka.
Priebeh sporných exekúcií Jána Ferka poznáme len z pohľadu poškodených. Sám zodpovedný právnik s nami odmietol o prípadoch komunikovať po telefóne. "Aj keby sme sa stretli, som viazaný mlčanlivosťou. Vyjadrím sa až keď mi predložíte rozhodnutie o zbavení mlčanlivosti," vysvetlil. Okrem toho dodal, že nás môže poinformovať napríklad o počte ním vykonaných exekúcií. Položili sme mu jedinú otázku: Koľko vašich exekúcií bolo napadnutých? Vysvetlil, že nespokojných účastníkov konania môžu byť tisíce a zložil.
Autor: iva
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
