východe Slovenska, je zrejme len bohapustým vytĺkaním politického kapitálu. Rómsky líder totiž iba cituje správy o nelegálnej sterilizácii zo správy mimovládnej organizácie Open Society Institute (OSI). Tú zostavovala nezávislá expertka OSI žijúca v Španielsku Ina Zoonová, no ani tá nemá dôkaz. Korzáru sa v tejto súvislosti podarilo zistiť, že jediným dokumentovaným prípadom nelegálnej sterilizácie je iba prípad Rómky Moniky Bikárovej z Gelnice, ktorej mali tento zákrok vykonať v roku 1986 v tamojšej nemocnici s poliklinikou.
Monika Bikárová v porovnaní s väčšinou jej etnika žije v slušných podmienkach. S manželom vlastní byt, kde žijú v čistej a upravenej domácnosti so svojimi dvoma deťmi. Sterilizovať ju podľa nej mali pri druhom pôrode. "Pri druhom pôrode v roku 1986 som bola pod narkózou, pretože mi robili cisársky rez. Narodil sa mi zdravý chlapec. Po čase sme s manželom chceli mať ďalšie dieťa, no akosi sme sa nevedeli dočkať," rozhovorila sa Monika Bikárová. "Po desiatich rokoch mi začalo byť čosi podozrivé a taktiež som začala mať problémy s vaječníkom. Preto ma hospitalizovali v rovnakej nemocnici. Zrejme z prechladnutia, alebo neviem z čoho, som dostávala opakované zápaly a postupne ma až 8-krát hospitalizovali. V nemocnici som raz mala veľmi zlé výsledky a lekár mi navrhol operáciu, s čím som súhlasila. Bolo to v roku 1999 a po operácii mi povedali, že som mala vaječník doslova v rozkladajúcom sa stave, a že bolo chytené aj slepé črevo."
Po zákroku prišla M. Bikárová na kontrolu, kde ju podľa jej slov lekári doslova šokovali, keď jej povedali, že ju musia opäť operovať znova - tentokrát na pruh. "Moja obvodná lekárka mi to však neodporúčala, pretože rany som nemala ešte zahojené. Bola som vtedy aj za jedným lekárom, ktorý niečo hovoril o cyste, no opýtal sa ma, či viem, že nebudem už mať deti. Ja som sa opýtala prečo, načo mi odpovedal, že mi vykonali sterilizáciu." M. Bikárová sa s týmto zistením obrátila na súd v Spišskej Novej Vsi, s tým, že nemocnicu prostredníctvom svojho právneho zástupcu JUDr. Hrubalu z Banskej Bystrice žalovala na náhradu škody vo výške 400-tisíc korún. "Vždy mi bolo čosi podozrivé, poviem otvorene, že s manželom sme si nedávali pozor, no nikdy sa nám nič nepodarilo. Okrem toho som mala príznaky ako moje kamarátky po legálnej sterilizácii. Jednoducho ma sterilizovali. Preto som neváhala a podala žalobu na súd, kde si však vyžiadali vyšetrenie HSG, ktoré malo potvrdiť, že ma sterilizovali. Ja som na neho nechcela ísť do Gelnice, lebo tam by mi ho asi neurobili dobre, neviem... Preto som si zvolila Krompachy, ktorým som však tiež nemohla veriť."
JUDr. Hrubala preto M. Bikárovej sprostredkoval vyšetrenie v pražskej Thomayerovej nemocnici, kde bola v auguste toho roku. Výsledok podpísaný Doc. MUDr. K. Šnekom Csc. z gynekologicko-pôrodníckého oddelenia jej nedávno došiel domov. V ňom sa uvádza, "že menovaná bola sterilizovaná". "Nejde mi ani tak o peniaze, ale chcela som mať ešte deti. Cítim sa byť ponížená, urobili mi to a vôbec sa ma nepýtali na môj názor. Lekári nemôžu do života človeka len tak zasiahnuť, je to nespravodlivé..."
K týmto vyjadreniam sme získali stanovisko právneho zástupcu nemocnice JUDr. Milana Sedláka, ktorý na úvod uviedol, "že v danej veci nemocnica neskôr prijala rozhodnutie nevyjadrovať sa k predmetnej záležitosti a to až do právoplatne skončeného súdneho konania. Súčasné rozhodnutie poskytnúť stanovisko bolo prijaté z dôvodu spolitizovania kauzy a snahy z toho vytĺkať politický kapitál a vyhrocovať napätie a polarizáciu v spoločnosti".
K samotnému procesu JUDr. Sedlák povedal:
"Dôkazná hodnota tzv. dôkazov predkladaných v tomto konaní, uvádzaných zástupcami rómskeho etnika pri ich vyjadreniach pre médiá, ktoré by mali preukázať údajné nezákonné sterilizácie príslušníčok rómskeho etnika, je nulová. Týka sa to aj vyšetrenia v Thomayerovej nemocnici v Prahe z augusta tohto roku u Moniky Bikárovej, nakoľko tieto boli vypracované nie na základe rozhodnutia súdu s použitím kompletnej lekárskej dokumentácie, ale na základe súkromnej iniciatívy pani Bikárovej a jej právneho zástupcu. Vyjadrenia menovanej sú zjavne nepravdivé a účelové a doposiaľ nebol predložený jediný pozitívny dôkaz na jej tvrdenia. Súdom v danej kauze bolo nariadené doplnenie doteraz vykonaného dokazovania znaleckým dokazovaním z odboru gynekológie a pôrodníctva, ktoré vykoná LF UPJŠ Košice."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
