nariadil pozastavenie platnosti registrácie tzv. Pravej SNS, totiž ohrozuje regulárnosť volieb do samospráv vyšších územných celkov. Prvých v histórii SR.
Ak vynecháme čiste právnu rovinu, ktorá asi má (dúfajme) nejaký jedine správny výklad, dá sa dokonca tvrdiť, že politicky je kritérium "spravodlivých volieb" spochybnené už všelijak. Vždy sa totiž nájde niekto, kto na základe mediálnej vojny, ktorá tu od včera zúri, bude môcť výsledky volebného aktu napadnúť tvrdením, že významné skupiny voličov boli dezorientované a zavádzané a hlasovali by inak, keby neupadli do právnej neistoty. Jednoducho, takéto pofidérne kauzy do kampane v civilizovanej krajine nepatria. Je nevyhnutné sa im vyhnúť, pretože vrhajú predlhý tieň na najsvätejší inštitút demokracie - SPRAVODLIVÉ voľby.
Stalo sa toľko, že Malíkovej odnož napadla na NS SR registráciu PSNS na ministerstve vnútra, a to s poukazom na skutočnosť, že jej názov sa dostatočne nelíši od značky SNS, ako vyžaduje zákon. Senát NS SR konal promptne; nerozhodol však o podstate samotnej žaloby (teda či sa Slotova partaj smie alebo nie titulovať PSNS). Vyslovil iba ODKLAD PRÁVNYCH ÚČINKOV registrácie až do rozhodnutia v merite veci. To je absurdum. Takzvaný právny stav je teraz totiž taký, že PSNS má pozastavenú akúkoľvek činnosť, prirodzene aj účasť vo voľbách, zároveň sa však o dva mesiace (to je lehota, na ktorú sudca Lehoťák odhaduje verdikt v merite veci) môže pokojne ukázať, že zápis na MV bol v súlade so zákonom. A teda PSNS mala plné oprávnenie zúčastniť sa volieb - aj podľa skutkového stavu dnes, ktorý "iba" nestačil byť súdne identifikovaný.
Takýto dvojsečný stav je z hľadiska čistoty volebného zápolenia neprijateľný. Je preto nesporné, že pochybil Najvyšší súd. Mal dve lepšie možnosti; po prvé, prijať hneď uznesenie v merite veci. Táto kauza nie je natoľko zložitá, aby v zrýchlenom režime urgentne MERITÓRNE rozhodol. Tu netreba žiadne vagóny spisov a svedeckých výpovedí, stačí zákon na stole, hodina uvažovania a odvaha rozhodnúť. Problém, že či je alebo nie je názov PSNS dostatočne odlišný od SNS, je banálny. (Existujú dokonca, aj v slovenskej praxi, precedensy, kde síce "nebol žalobca, takže nemohol byť ani sudca" /Lehoťák/, politický život ich ale bezkonfliktne strávil: KDH-SKDH, SDK-SDKÚ. V druhom prípade mohli namietať "ukradnutie značky", a celkom oprávnene, tí expríslušníci SDK, ktorí do SDKÚ nevstúpili. Napokon aj Strana demokratického stredu /Mjartan/, kým sa neprekrstila na Stred, pôsobila istý čas pod značkou SDS, pričom SDSS /socdem, Volf, teraz Šlahor/ si to vôbec nevšímala.)
Po druhé, Najvyšší súd mohol spokojne rozhodnúť až po voľbách do VÚC. Ak by konečný verdikt znel, že Slota značku ukradol, zvolení nominanti PSNS by proste pôsobili ďalej ako nezávislí. Politicky by sa voľby aj tak dali spochybniť, napáchané zlo by však bolo oveľa menšie, keďže by vždy šlo povedať, že týchto kandidátov si zvolili slobodne občania v právne nezamotanej situácii, podľa najlepšieho vedomia a svedomia.
V krajine s normálnou justíciou sa jednoducho nemôže prihodiť, aby súdna moc takto brachiálne intervenovala do bežiacej kampane. Máme už pritom nešťastný a poučný precedens, keď Ústavný súd TRI DNI pred referendom v máji °97 vydal nález, ktorý poslúžil Krajčimu ako neopodstatnená, ale vítaná zámienka k legendárnemu odstrihnutiu štvrtej otázky o priamej voľbe prezidenta. Navyše, spor tenduje k úplnej neprehľadnosti, keďže nie je vylúčená námietka Generálnej prokuratúry. A čo môže viesť k najvážnejším komplikáciám, je očakávaná námietka zaujatosti sudcu Lehoťáka, ktorú naznačil vedľajší účastník - tzv. Pravá SNS. Vyzerá byť poriadne dôvodná, keďže menovaný sudca sa s SNS v minulosti preukázateľne a viackrát zaplietol. Ako už môže byť "nepodjatý" človek, ktorý sám opisuje príhodu, keď k nemu vstúpil do kancelárie Móric a "sadol si oproti, vytiahol pištoľ a položil ju na stôl"?? Ako???
Ku konštatovaniu zaujatosti úplne stačí i Lehoťákov včerajší komentár: "Ľudia z PSNS sú schopní všetkého". V prípade sudcu ide o kabinetnú ukážku, ako by sa v živote vyjadrovať nemal. Naskutku nepochopiteľné ale najmä je, že predseda NS Harabin, sám politický nominant SNS, pridelil rozhodovanie v tejto kauze kolegovi, o ktorom s absolútnou istotou musel vedieť, že sa u neho združujú všetky predpoklady, aby nebol neutrálny.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
