hosťujúceho trénera L. Jurkemika, k napadnutiu jeho osoby prezidentom FC Tatran Prešov Vladislavom Sabolom, ale najmä o preukázateľnej inzultácii rozhodcu Ivana Kružliaka jedným z prešovských divákov, sa bude ešte dlho hovoriť dozaista i písať. Spomínané momenty sa odohrali po záverečnom hvizde posledného jesenného vystúpenia tatrancov na domácom ihrisku. Treba však, popri odsúdení preukázaného útoku na rozhodcu Kružliaka, v prvom rade zdôrazniť, čo takéto vášne vybičovalo. Meno rozhodcu Kružliaka rezonoval na medzi mnohými futbalovými priaznivcami už pred stretnutím. Viacerí si totiž spomenuli, že je to ten rozhodca, ktorý "úradoval" na štadióne druholigových Ličartoviec, kam pravidelne chodí mnoho Prešovčanov, v zápase s Dunajskou Stredou. Nuž a keď tento arbiter, čo preukázali v súboji so Žilinou kamery, bez povšimnutia nechal faul Labanta v pokutovom území na Šestáka za stavu 0:1 a vrcholom bol jeho verdikt zo záveru tohto duelu, po ktorom sa po Dančíkovom stiahnutí za dres nekopala jedenástka, ale za podľa neho predstieranie pokutového kopu videl neprávom druhú žltú a následne i červenú kartu prešovský kapitán Marek Seman. Aj po tom, čo Prešovčanov v minulom kole "vygumoval" na ihrisku Artmedie čiarový Bartoš, futbalista Tatrana Prešov na plné ústa povedal, o čom si nahlas už dávnejšie na východe republiky šuškajú viacerí o futbal sa zaujímajúci ľudia. Že totiž po Bardejove a Humennom sú na rade asi Prešovčania a Košičania. I to, že v spomínaných Ličartovciach kopal vraj Kružliak za iný na postup pomýšľajúci klub, čo pochopiteľne len ťažko je možné dokázať. Faktom však ostáva podivuhodná zhoda náhod. Isteže, zvaľovať vinu len a len na arbitrov, bolo by až príliš úzkoprsé. Napríklad Tatran Prešov mohol z druhopolčasového tlaku vyťažiť viac, než zopár náznakov a bol by možno skôr pokoj. Ten by však určite po stretnutí panoval, keby ako mal Kružliak Dančíkovi odpískal faul. A či by ju potom niekto z domácich aktérov premenil, je iná otázka. Dovolíme si ale tvrdiť, že ak by zápas skončil 1:1, spokojnosť by zavládla vzhľadom na priebeh súboja s najväčšou pravdepodobnosťou tak Prešove ako i v Žiline. A rozhodcovia by nemuseli trčať v útrobách prešovského štadióna skoro dve hodine po skončení stretnutia. Zdržali sa tam ozaj dlho a počas tohto čakania sme sa chceli zhovárať o inkriminovaných okamihoch s Kružliakom i s delegátom zápasu Gondom. Obaja sa vyjadriť k zápasu odmietli. Nuž sme to skúšali z inej strany. A aj keď cez dvere ich rozhodcovskej kabíny, vyzvedali, či je pravda, že z domovov sa rozhodcovia na tento zápas vybrali deň vopred a prenocovali v jednom z popradských hotelov. Či ich takto "zmohla" únavná cesta malým Slovenskom? A či je pravda i to, že si účty dali preplatiť Tatranom Prešov? Odpovedí sme sa tak isto od nich nedočkali. Zato sme si zistili, že v hoteli Satel v Poprade prespali Nitran Vindiš s Bratislavčanom Šuniarom na spoločnej izbe a delegát Gonda z Novej Bane i hlavný Kružliak z Bratislavy nocovali v jednoposteľových izbách. Ak boli z cesty smerom do dejiska zápasu v Prešove takí unavení a ostali prenocovať necelých 90 kilometrov pred cieľom, prosím. Otázkou je, prečo nocľahy prepláca potom klub. samozrejme, okrem cestovného každému jednému z nich. A nie je to veru lacný špás pre kluby. Nuž ak si zoberieme, že za jednoposteľové izby preplatí, či azda už i preplatil spomínaným arbitrom zhruba po tisíc Sk a za dvojposteľovú okolo 1 500 Sk, nie sú to zanedbateľné položky. Pritom je známe, že za "výkon" na trávniku zobral Kružliak skoro 9 000 korún a čiaroví i náhradný Doboš zhruba o štyri tisícky menej. Ozaj, nedopátrali sme sa, či a za akých okolností i na nocľažné majú slovenskí superligoví rozhodcovia nárok, no väčšina súdnych ľudí asi zastane názor, že i po štvor, či päťhodinovej ceste z Bratislavy, sa dá marssuperligový zápas bez skolabovania odpískať. Najmä ak naši arbitri musia preukazovať pri previerkach i stav fyzickej pripravenosti. Tieto riadky
Inou kapitolou po záverečnom hvizde bolo údajné extempore medzi prezidentom FC Tatran Prešov Vladislavom Sabolom a trénerom MŠK Žilina Ladislavom Jurkemikom. Ten tvrdí, že V. Sabol ho pri východe do kabíny udrel. Voči tomuto tvrdeniu s V. Sabol ohradil a tvrdil, že akurát vulgárne slovne útočiaceho trénera MŠK umravnil slovami, nech sa krotí. Čiže, tvrdenie proti tvrdeniu. Zrejme i tým sa bude zaoberať disciplinárna komisia SFZ. Včera sme oslovili i jej šéfa Štefana Kridlu: "Aký postih za inzultáciu klub čaká, to bez zhliadnutia príslušných záznamov a dôkladného prešetrenia, povedať nemôžem. Dnes by som sa týmto prípadom mal zapodievať. Zajtra vám poviem hádam viac."
Bez ohľadu na to ako to všetko dopadne, či rozhodca dobre videl a posúdil inkriminované okamihy, či sa dalo predísť inzultácii, isté je, že škvrna ostane na prešovskom futbalovom klube.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
