žalovala nemocnicu s poliklinikou v Gelnici na náhradu školy škody za to, že ju tam za totality mali sterilizovať, odmieta jej právny zástupca JUDr. Ján Hrubala. Tvrdí, "že prípad prevzal ešte v roku 2000 a nemá nič spoločné s tvrdeniami o sterilizáciách z deväťdesiatych rokov, ktoré sa na verejnosti prezentovali nedávno." Ďalej uvádza: "výpovednú hodnotu dôkazov predkladaných nami i protistranou vyhodnotí súd. Vo veci je vykonávané seriózne a profesionálne vedené dokazovanie a sme pripravení rešpektovať rozhodnutia súdnych orgánov bez ohľadu na to, v čí prospech spor dopadne. Do jeho skončenia sa však k veci viac nebudem vyjadrovať a takýto postup bol z mojej strany doporučený aj mojej klientke."
Konkretizuje však, "že Monike Bikárovej bola lekárskymi vyšetreniami na Slovensku preukázaná sterilita spočívajúca v nepriechodnosti vajíčkovodov. Dňa 16. 8. 2001 jej bolo v Thomayerovej nemocnici v Prahe vykonané laparoskopické vyšetrenie, ktoré sekundárnu sterilitu potvrdilo. Na základe tohto vyšetrenia nám na našu požiadavku gynekológ a uznávaná autorita v predmetnom odbore medicíny Doc. MUDr. Karel Šuk Csc., (inak bývalý primár oddelenia, na ktorom bolo vyšetrenie vykonané) spracoval odborné vyjadrenie, v ktorom uviedol argumenty nasvedčujúce faktu, že pani Monika Bikárová bola pri svojom druhom pôrode cisárským rezom v roku 1986 sterilizovaná."
Advokát gelnickej nemocnice JUDr. Milan Sedlák predčasom ku kauze poskytol stanovisko nemocnice: "V danej veci nemocnica prijala rozhodnutie nevyjadrovať sa k predmetnej záležitosti a to až do právoplatne skončeného súdneho konania. Súčasné rozhodnutie poskytnúť stanovisko bolo prijaté z dôvodu spolitizovania kauzy a snahy z toho vytĺkať politický kapitál a vyhrocovať napätie a polarizáciu v spoločnosti."
K samotnému procesu uviedol: "Dôkazná hodnota tzv. dôkazov predkladaných v tomto konaní, uvádzaných zástupcami rómskeho etnika pri ich vyjadreniach pre médiá, ktoré by mali preukázať údajné nezákonné sterilizácie príslušníčok rómskeho etnika, je nulová. Týka sa to aj vyšetrenia v Thomayerovej nemocnici v Prahe z augusta tohto roku u Moniky Bikárovej, nakoľko tieto boli vypracované nie na základe rozhodnutia súdu s použitím kompletnej lekárskej dokumentácie, ale na základe súkromnej iniciatívy pani Bikárovej a jej právneho zástupcu. Vyjadrenia menovanej sú zjavne nepravdivé a účelové a doposiaľ nebol predložený jediný pozitívny dôkaz na jej tvrdenia. Súdom v danej kauze bolo nariadené doplnenie doteraz vykonaného dokazovania znaleckým dokazovaním z odboru gynekológie a pôrodníctva."
Na OS v Spišskej Novej Vsi v tejto kauze prebehlo už niekoľko pojednávaní. Vypočutí boli svedkovia a teraz sa čaká na znalecký posudok Lekárskej fakulty UPJŠ v Košiciach.
Autor: Samo SEMAN & TASR
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
