včera pred senátom Krajského súdu v Košiciach Ladislav I. na margo kauzy Unifa-Invest.
Z čítania jeho výpovede vyplynulo, že do uvedenej esročky, ktorej konateľkou bola Košičanka Jana D., vložil v roku 1994 spolu 100 tisíc korún. Podľa zmluvy mal nárok na 5-percentný mesačný úrok s tým, že po uplynutí jedného roka mu bude uložená suma vrátená. Nielenže nezbohatol, ale nemá ani peniaze, ktoré vložil.
"Trvám na náhrade 79 tisíc korún a tisíc mariek. Bolo by dobre, keby bol tento prípad konečne uzavretý a chcel by som sa vyhlásenia rozsudku zúčastniť," povedal na záver poškodených, od ktorých podľa obžaloby vylákala 24 819 800 korún, 398 580 DEM, 55 950 USD, 8000 CHF, 4850 GBP a 10 000 ATS.
Nuž, z priebehu včerajšieho pojednávania je už zrejmé, že verdikt, ktorý netrpezlivo očákava nielen tento svedok, ale i ďalších vyše štyristo poškodených, tak skoro nepadne. Jana D.S. obžalovaná z trestného činu podvodu a neoprávneného obchodovania s devízovými hodnotami, vzniesla včera námietku zaujatosti predsedu senátu a všetkých sudcov Krajského súdu v Košiciach. A nielen to, žiadala, aby uvedenú kauzu pojednával iný súd na území Slovenska. Dôvody svojho rozhodnutia na pojednávaní neuviedla, ale z čítania písomnej žiadosti, ktorú adresovala predsedovi senátu, vyplynulo, že má výhrady najmä voči tomu, ako postupuje pri opakovanom vypočúvaní svedkov. V uvedenej písomnosti prejavila aj nespokojnosť s tým, že počas jej neprítomnosti spôsobenej nemocou, sa o nej vyjadril, že je neseriózna. A okrem toho má pocit, že kauzu, o ktorej je reč, ovplyvňujú v Košickom kraji médiá.
"Ja dôvody zaujatosti, uvedené v žiadosti, ktorá nie je nikým podpísaná, popieram a necítim sa byť zaujatý," vyhlásil JUDr. Zoltán Szalay.
Po porade senátu prečítal uznesenie, z ktorého vyplynulo, že ani on, ani jeho kolegyňa sudkyňa, nie sú vylúčení z uvedeného trestného konania. Obžalovaná podala proti uzneseniu sťažnosť, ktorá však podľa Trestného poriadku nebránila tomu, aby pojednávanie pokračovalo vypočúvaním svedkov.
Faktom je, že kauza sa na súde ťahá už celé roky, v priebehu ktorých došlo k zmene senátu, i k opakovaným výsluchom niektorých svedkov. Komplikácie, s ktorými nik nerátal, sa podpísali pod nespokojnosť všetkých zainteresovaných. Poškodení nadávajú a každé odročené pojednávanie vnímajú ako prieťahy v súdnom konaní. Netrpezlivo čakajú na rozhodnutie súdu o vine, či nevine obžalovanej. Po námietke zaujatosti, ktorú včera vzniesla, sa tak určite v dohľadnom čase nestane. Po tom, čo sa k nej vyjadria košickí sudcovia, rozhodne o sťažnosti, resp. jej opodstatnenosti, Najvyšší súd SR.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
