o, žalovali Ústredný daňový úrad pre neplatnosť svojich výpovedí. Na Okresnom súde Košice I včera prebehlo jedno z pojednávaní s Oľgou. S, podľa ktorej má jej výpoveď závažne formálno-právne nedostatky.
Právny zástupca menovanej JUDr. Milan Sedlák spresnil, že výpoveď pracovníčkam bola daná 25. 10. 2000 po tom, ako v júni Ústredný daňový úrad (ÚDR) obdržal z Krajského úradu vyšetrovania PZ Košice oznámenie o tom, že sa voči nim vznáša obvinenie. Podľa neho "v predmetnej výpovedi nebolo určené, v čom malo spočívať porušenie pracovnej povinnosti, resp. ktoré ustanovenia zákona, alebo interné predpisy boli porušené a kedy. Každá výpoveď, v ktorej toto absentuje, je nejasná, nepreskúmateľná súdom a z toho titulu neplatná."
Od doby začatia trestného stíhania za podvod ubehlo veľa vody a prípad skončil aj na súde, ale následne bolo nariadené ďalšie došetrenie prípadu v trestnom konaní. To však nemá vplyv na pracovno-právne konanie, čo prakticky znamená, že v prípade, ak by "daňováčky" občiansko-právne konania vyhrali, Ústredný daňový úrad by ich musel opätovne prijať do zamestnania. Navyše by im ÚDR musel podľa zákona vyplatiť aj ušlú mzdu za vyše jeden rok, presne odo dňa, ako im skončil pracovný pomer na daňovom úrade. To by podľa zákona platilo aj v prípade, keby ich súd napokon za trestný čin podvodu odsúdil.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
