Korzár logo Korzár
Nedeľa, 29. november, 2020 | Meniny má VratkoKrížovkyKrížovky

Krajský súd priklepol celý nehnuteľný majetok Montáží v konkurze reštituentovi

Košice Prekvapivo skončilo na Krajskom súde v Košiciach pred niekoľkými dňami súdne pojednávanie vo veci reštitučného nároku na nehnuteľnosti,

teda objekty a pozemky, ktoré užíva spoločnosť Montáže a. s. v konkurze. Súd podľa našich informácií uznal nároky reštituenta. Sudcom, ktorý vo veci pojednával, bol JUDr. Šalata, ktorý nás po žiadosti o informácie odkázal na hovorcu krajského súdu JUDr. Juraja Sopoligu. Jemu sme teda adresovali niekoľko otázok, ktoré nám vyplynuli z rozprávania zamestnancov skrachovaných Montáží, ktorých predchodcom bol Strojmont š.p. Tí sa dôvodne obávajú toho, že neuvidia nič z odstupného, ktoré im bývalý zamestnávateľ dlhuje, ak všetok podstatný majetok podniku dostane reštituent a správkyňa konkurznej podstaty teda nebude mať šancu predať ho, aby mohla vyrovnať aspoň čiastočne záväzky voči veriteľom, medzi ktorých patria aj zamestnanci.

Uznanie reštitučného nároku je zaujímavé z viacerých uhlov pohľadu. Reštitučným nárokom pána Marsovszkého sa totiž už súdy zaoberali, ako okresný tak aj krajský, a to v rokoch 1993 a 1994. Vtedy súdy tento nárok neuznali (vo veci údajne pojednával aj dnešný predseda Krajského súdu Košice), nakoľko sa na prípad vzťahovali Benešove dekréty. Majetok bol totiž skonfiškovaný v roku 1945. Súdne zamietnutie tohto nároku sa stalo podkladom pre Fond národného majetku, ktorý tak mohol dať podnik do privatizácie. Zaujímalo nás preto, na základe akých nových dôkazov bol prípad opätovne otvorený.

Podľa našich informácií Krajský súd Košice, ktorý v týchto dňoch potvrdil rozhodnutie okresného súdu, sa pri verdikte, že nároky reštituenta sú oprávnené, opieral o fakt, že v roku 1945 mal oznam o konfiškácii majetku visieť na Hlavnej triede po dobu siedmich dní. Vraj sa tak nestalo a oznam bol vyvesený iba v niektorej z budov na Hlavnej. Od JUDr. Sopoligu sme preto chceli vedieť, či bol tento fakt známy sudcom už v roku 1993 a či ho pokladá za dostatočný, keďže de facto aj de jure ide o administratívnu záležitosť, pre rozhodnutie Krajského súdu odobriť nároky reštituenta?

Rovnako tak sme chceli vedieť, či sa už stali na Slovensku po roku 1989 podobné prípady, keď boli uznané nároky reštituentov na celý nehnuteľný majetok nejakého podniku po tom, čo bol tento na základe riadneho rozhodnutia FNM sprivatizovaný. Keďže JUDr. Šalata zamietol možnosť dovolania sa na Najvyšší súd, zaujímali sme sa o to, aké má v tomto prípade legislatívne možnosti druhá strana, ak chce namietnuť rozsudok. A napokon, keďže podľa našich informácií bol pán Marsovszký vlastníkom len jednej tretiny nehnuteľností, chceli sme vedieť, prečo mu súd odobril reštitučný nárok na všetky nehnuteľnosti, ktoré má v majetku spoločnosť Montáže a. s. v konkurze.

Odpoveď hovorcu Krajského súdu JUDr. J. Sopoligu na všetky tieto otázky uvádzame v takmer plnom znení. "V konaní Okresného súdu Košice II bola podaná žaloba Karolom Marsovszkým proti trom subjektom Montáže a. s. Košice v konkurze, Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR a Ministerstvo financií SR a to 1. februára 1994 o povinnosť vydať do jeho výlučného vlastníctva nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. 10488 pre katastrálne územie Košice stred. Súd prvého stupňa vyriešil, že nie je daná prekážka na rozhodovanie o tomto nároku (čo bolo vyriešené odvolacím súdom), lebo iný právny titul je dôvodom pri uplatnení tohto nároku než v predchádzajúcom konaní, vedenom na bývalom Obvodnom súde Košice I, kde bol návrh zamietnutý rozsudkom dňa 24. septembra 1993."

JUDr. Sopoliga tak potvrdil, že návrh reštituenta bol už v roku 1993 zamietnutý. Ako sa kauza vyvíjala ďalej, uvádza sa v stanovisku: "Súd prvého stupňa v tomto konaní posúdil, že nárok bol uplatnený oprávnenou osobou v zákonom stanovenej lehote o vydanie nehnuteľnosti, ktorá vlastnícky patrila fyzickej osobe a to dedovi žalobcu Karolovi Poledniakovi a nie verejnej obchodnej spoločnosti. Vyhodnotil konfiškáciu predmetných nehnuteľností v roku 1946 ako vykonanú v rozpore s vtedy platnými predpismi. Skonštatoval, že vlastníctvo na štát prešlo až v apríli 1948, pričom štát nehnuteľnosť prevzal bez právneho dôvodu. Povinnosť vydať nehnuteľnosti do vlastníctva bola určená len proti uvedenej obchodnej spoločnosti, proti ďalším odporcom bol návrh zamietnutý."

A tak práve Montáže a. s. v konkurze musia vydať reštituentovi nehnuteľný majetok, voči obom ministerstvám boli návrhy stiahnuté. Pritom, ak niekto urobil chybu, určite to nebola obchodná spoločnosť. Podnik, ktorý mal v majetku tieto sporné nehnuteľnosti, sa privatizoval na základe rozhodnutia štátu, teda Fondu národného majetku. V žiadnom prípade sa nechceme zamýšľať nad udalosťami chvalabohu už dávnej histórie, či bola konfiškácia majetku oprávnená alebo nie, lebo každá demokracia uznáva posvätnosť vlastníctva... Otázkou ostáva, prečo štát privatizoval podnik, ak bol jeho majetok nevysporiadaný. A ak si štát logicky podľa rozhodnutia súdu v roku 1993, ktorý zamietol reštitučné nároky pána Marsovszkého, myslel, že majetok už vysporiadaný je, potom to čosi pre zmenu naznačuje o našom súdnictve, ktoré sa s odstupom niekoľkých rokov dopracovalo k úplne inému veridktu ako pôvodne. Podstatný je ale výsledok. Firma sa dostala do konkurzu a správkyňa konkurznej podstaty musí vyplatiť veriteľov. Tí však prídu skrátka, pretože správkyňa nebude mať čo predať. Majú teraz pre zmenu veritelia žalovať štát, že na základe rozhodnutia súdu sprivatizoval podnik, ktorý teraz nemá žiadny majetok podľa iného rozhodnutia súdu?

Ako ďalej dodal JUDr. Sopoliga, odvolací súd 4. decembra tohto roku potvrdil rozsudok prvého stupňa ako vecne správny. "Podrobné dôvody rozhodnutia budú uvedené v podrobne vypracovanom rozsudku, takže ich nie je možné vopred zverejniť." K otázke, či už došlo na Slovensku k podobnému prípadu, uviedol: "Právna problematika vydávania takýchto majetkov, na ktoré sa vzťahovali dekréty prezidenta republiky z roku 1945 boli už vyriešené vo viacerých prípadoch na Najvyššom súde SR a publikované v odbornej tlači."

Krajský súd nepripustil možnosť dovolania sa proti jeho rozsudku, účastníci však môžu podať mimoriadne dovolanie. O vyjadrenie sme požiadali aj správkyňu konkurznej podstaty JUDr. Soňu Géciovú. Chceli sme vedieť, koľko majetku spadá do konkurznej podstaty okrem budov a pozemkov, ktoré súd priklepol reštiuentovi a takisto sme chceli vedieť výšku záväzkov, najmä voči zamestnancom. "Nehnuteľný majetok má hodnotu zhruba sto miliónov korún. Ostatný, teda hnuteľný majetok, je na úrovni asi dvoch, troch miliónov, čo je menej, ako len samotné záväzky voči zamestnancom na odstupnom. K súdnemu konaniu sa vám v tomto štádiu nemôžem vyjadriť, nemám ešte zdôvodnenie rozsudku. Skúmame však právne možnosti mimoriadneho dovolania," uviedla správkyňa.

Najčítanejšie na Korzár

Inzercia - Tlačové správy

  1. Bývanie v meste predlžuje život
  2. Zodpovedné podnikanie je témou aj pre slovenské spoločnosti
  3. Pomôžte ľuďom v núdzi v najväčšej potravinovej zbierke v Tescu
  4. Porsche Unseen: Tajné projekty dizajnérskej kuchyne, časť druhá
  5. Aká je chémia vôní
  6. Slnko a teplo aj cez sviatky: Do Egypta sa vracajú dovolenkári
  7. Helske očarila nemeckých dôchodcov
  8. Koronakríza: Ako vyzerá jeden deň operátorky infolinky?
  9. Tento rok by mal 70: Legenda Karola Duchoňa ožije u vás doma
  10. Slovenská firma reformuje tradičné multimiliardové odvetvie
  1. Darček? Špičková autonavigácie Mio Spirit 8670 Full EÚ Lifetime!
  2. Pomôžte ľuďom v núdzi v najväčšej potravinovej zbierke v Tescu
  3. Aké sú dopady pandémie na financie ľudí?
  4. Účastníci charitatívneho behu No Finish Line nabehali 26 007 km
  5. Porsche Unseen: Tajné projekty dizajnérskej kuchyne, časť druhá
  6. Slnko a teplo aj cez sviatky: Do Egypta sa vracajú dovolenkári
  7. Počúvaním hluku chránime váš sluch
  8. Aká je chémia vôní
  9. Helske očarila nemeckých dôchodcov
  10. Tipy na cenovo výhodné vianočné darčeky, ktoré aj potešia
  1. Slovenská firma reformuje tradičné multimiliardové odvetvie 30 721
  2. Budíte sa počas spánku? Toto sú hlavné príčiny 16 350
  3. Kaufland na Slovensku testoval novinku, ktorú zavádza v Európe 15 174
  4. Slnko a teplo aj cez sviatky: Do Egypta sa vracajú dovolenkári 9 327
  5. Bezpečná dovolenka v exotike: Maldivy sú prešpikované zážitkami 9 288
  6. Mercedes-Benz opäť nadizajnoval budúcnosť 8 810
  7. Predplatená telefónna karta s kreditom 10 € v denníku SME 8 461
  8. Novodobý slovenský Baťa. Zamestnancom stavia domy 8 393
  9. Viete, aká je skutočná cena smartfónu? Číslo vás prekvapí 8 135
  10. Čo ovplyvňuje chuť kačacieho mäsa? Tieto dve veci 7 895
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Neprehliadnite tiež

Aj tento vstup na Braniskovej ulici čaká oprava.

Stĺp uprostred cyklochodníka? V Košiciach žiaden problém

Vytvárajú prekážky pre chodcov i cyklistov.

Pri hustejšej premávke tu vznikajú aj kolízne situácie.
Podľa gynekológa Petra Hladkého je debata o interrupciách nešťastne načasovaná.

Košický advent v čase korony je bez trhov a programu

Predajkyňa langošov: Budeme sedieť doma a dlhy budú narastať.

Výzdoba bude, ale okrem nej takmer nič.
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Autorská strana Michaely Terenzani

Premiér mohol spomenúť radšej USA ako Mongolsko, hovorí Billy Altansukh

Sedemsto mŕtvych na Slovensku by v Mongolsku považovali za katastrofu.

Kremeľ bojuje o Arktídu. Postaví mestá, letiská aj ropovody

Megaprojekt môže ohroziť klimatické ciele.

Šéf koncernu Rosnefť Igor Sečin ukazuje Vladimirovi Putinovi plány na ropné projekty za miliardy eur.
Božidara Turzonovová.
Autorka Lucia Alchusová Chrenko vydala dosiaľ dve knihy netradičnú kuchárku Tak ma mama naučila a Bohémky so zaujímavosťami z Francúzska, kde strávila polovicu života.

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop