stal," vyhlásila včera predsedníčka senátu Okresného súdu Košice II na záver médiami veľmi pozorne sledovanej kauzy, ktorá pripomínala skôr scenár filmu, ako realitu bežného života.
Išlo o prípad z januára 2000, keď v byte neidentifikovaného obytného bloku v Košiciach mal obžalovaný spolu s komplicom, ktorý hovoril po ukrajinsky, držať 18-ročnú dievčinu. Vanda tvrdila, že s ňou počas piatich dní opakovane súložili, nútili ju k orálnemu styku a pod hrozbou násilia ju odľahčili aj o zlatú retiazku, náušnice a dva zlaté prstene. Do bytu ju zavliekli a zadržiavali ju tam napriek jej nesúhlasu. Ujsť sa jej podarilo až po piatich dňoch, keď chlípnika, čo ju práve strážil, preľstila…
Z trestných činov znásilnenia, obmedzovania osobnej slobody, lúpeže a vydierania sa pred senátom Okresného súdu Košice II zodpovedal len Jaroslav B. Jeho komplica sa vypátrať nepodarilo, lebo Vanda ho opísala tak, že "sedel" na kohokoľvek.
"Necítim sa byť vinný. Všetko to, čo svedkyňa tvrdila, sa nezakladá na pravde. Ona si celý svoj pobyt v Košiciach iba vymyslela a to zrejme kvôli absenciám v škole. Veď aj z dokazovania vyplynulo, že už aj predtým sa jej stalo, že na vyučovaní chýbala celý týždeň. Mne môže veľa svedkov dosvedčiť a bolo ich tu dosť, že v čase, keď som mal poškodenú nasilu držať v byte a znásilňovať, som bol na rôznych iných miestach, ale nie v Košiciach. Ak by mala byť pravda, že mňa a údajného komplica si stopla, neviem si predstaviť, ako mohla po tom, čo sme ju mali v byte znásilňovať, ísť na výpadovku a opäť stopovať? Navyše, uvádza len veci, z ktorých sa ani jedna nedá overiť," bránil sa pred súdom obžalovaný.
V priebehu desiatich pojednávaní zdôrazňoval, že všetky obvinenia sú vykonštruované, vymyslené s cieľom zdiskreditovať ho nielen ako človeka, ale aj politicky v súvislosti s tým, že bol okresným predsedom Rómskej inteligencie za spolunažívanie (RIS) a členom komisie pre rómsku otázku pri Okresnom Úrade v Michalovciach...
Jaroslav B. vyjadril počudovanie nad tým, ako prišli policajti na stopu práve jemu, keď okrem toho, že sa vozí v čiernom mercedese a má fúzy, sa popis dievčiny na neho vôbec nehodil. 0d začiatku prípravného konania tvrdil, že Vandu nepozná a v Košiciach v inkriminovanom čase vôbec nebol. Podrobne opísal, čo ktorý deň robil, s kým sa stretol, o čom sa rozprávali, kde boli a podobne. V súvislosti s tým pred súdom defilovalo veľa svedkov, ktorí mali k tomu čo povedať. Takýmto spôsobom získal senát prehľad o pohybe obžalovaného v kritickom týždni, víkend nevynímajúc. Obžalovaný ho strávil v kruhu rodiny, o čom svedčila videokazeta z oslavy päťdesiatin jeho príbuzného. Oslavujúcich bolo neúrekom. Na niektorých, čo neskôr odišli do Anglicka, čakal senát niekoľko mesiacov. Poslední z nich, sestra a švagor obžalovaného, vypovedali včera. Tak, ako všetci pred nimi, aj oni potvrdili, že Jaroslav B. oslavoval s nimi a teda nemohol byť v Košiciach, ktoré sú od Michaloviec vzdialené zhruba 50 km.
Na druhej strane Vandin pobyt v Košiciach je zahalený tajomstvom. Potvrdiť ho nemôže ani len jeden svedok. Ona sama farbisto opísala len to, čo s ňou mali obžalovaný a jeho komplic robiť v byte, z ktorého sa jej po piatich dňoch podarilo ujsť. Nebola však schopná uviesť ani len jeden záchytný bod, podľa ktorého by sa dalo zistiť, kde sa byt, v ktorom ju mali tí dvaja znásilňovať, nachádza. A to napriek tomu, že po tom, čo jedného uspala tabletkou Dithiadenu, z bytu ušla a pešo bez použitia dopravného prostriedku sa sporo odetá takmer 12 hodín v zime a v snehu túlala po Košiciach. Nezapamätala si ani jednu ulicu, ktorou prechádzala, nepožiadala o pomoc okoloidúcich, neobrátila sa na políciu, nevyhľadala lekára. Naopak, nehľadiac na to, čo sa jej stalo, išla na výpadovku a stopovala. Do Michaloviec ju mali zobrať starší manželia, ale keďže Vanda nič konkrétne neuviedla, vypátrať ich bolo nemožné.
V priebehu pojednávaní vyplávali na povrch rôzne skutočnosti. Okrem pochybných praktík polície v súvislosti s vyšetrovaním prípadu sa napríklad objavilo aj zopár svedkov, čo mali maslo na hlave v iných trestných veciach a tak radšej mlčali, aby sa nedostali do problémov. Osobitnou kapitolou bola Vanda. Vysvitlo totiž, že kvôli absenciám mala naozaj vážne problémy v škole, i to, že po návrate zo zájazdu v Taliansku ju viac zaujímal 31-ročný ženatý priateľ, s ktorým intímne žila a namiesto školy chodila po baroch.
Rozsiahleho dokazovania pred súdom, ktoré trvalo osemnásť mesiacov, nepreukázalo, že Jaroslav B. sa dopustil trestných činov, ktoré mu kládla za vinu obžaloba a tak ho oslobodil. Prokurátor podal odvolanie, zato Jaroslavovi B. vyžarovala spokojnosť z celej tváre, keď povedal: "Stále som veril, že zvíťazí spravodlivosť".
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
