mesta Juraja Kopčáka sa poslanci zaoberali správou o verejnom prerokovaní posudzovania vplyvov stavby diaľnice D1 na životné prostredie a stanovisku mesta, ako i informáciu o výsledkoch anonymnej urbanisticko-architektonickej súťaže na revitalizáciu obytného územia na Majakovského a Sabinovskej ulici.
V prvom prípade poslanci vzali správu na vedomie
a odsúhlasili stanovisko mesta v zmysle platného územného plánu. Najvhodnejšou z troch alternatív stavby diaľnice je podľa stanoviska modifikovaný tunelový variant. V rozprave vystúpil poslanec Ivan Benko (nezávislý), ktorý informoval svojich kolegov, že podal podnet na generálnu prokuratúru pre podozrenie z porušenia právnych predpisov zo strany investora stavby, Slovenskej správy ciest.
Búrlivejšia rozprava bola pri ďalšom bode, v ktorom hlavný architekt mesta Vladimír Debnár informoval o výsledkoch spomínanej architektonickej súťaže. Porota udelila tri ceny. Prvú získal, ako sme vás už informovali, architekt Irakli Eristavi z Prešova. Druhú Jozef Bačinský a tretiu Eva Kupčihová (obaja Prešov).
"Mám pripomienku k tomuto (víťaznému - pozn. red.) projektu, ak by bol zrealizovaný podľa návrhu," uviedol prvý diskutujúci Stanislav Mathia (KDH), ktorý dodal, že nesúhlasí s tým, aby na obnovených bytovkách boli ploché strechy. "Je potrebné pouvažovať, aby tam ostali také strechy, aké sú doteraz. Vieme, aké máme problémy s plochými strechami na sídliskách. Navrhujem zachovať také strechy, na aké sme zvyknutí."
Ideu šikmých striech podporil i viceprimátor a poslanec Štefan Kužma (SDKÚ). "Tiež mám obavu z plochých striech. Po zvykoch z panelákov by som bol tiež skôr za niečo konzervatívnejšie." Vyslovil i ďalšiu pochybnosť. "Mám silnú obavu, že ten víťazný návrh bude finančne náročný," uviedol Š. Kužma, podľa ktorého slov sa musí stavba zmestiť do sumy maximálne 14-tisíc korún za meter štvorcový, vrátane infraštruktúry. "Jedná sa o sociálne byty, nestaviame nejakú avantgardnú štvrť."
Poslanec František Gerlašinský (KDH) začal svoj príspevok vtipom, že niekedy sa museli stavať malé okná preto, že na Sibíri je zima. "Tieto domy sú postihnuté dvakrát. V päťdesiatych rokoch to boli malé okná, teraz rovné strechy..." Podľa jeho slov by mali byť šikmé strechy, ktoré by zároveň umožnili podkrovné bývanie a "tie malé okná, tie už ostanú ako spomienka na päťdesiate roky".
Iný názor mal poslanec Milan Benč (SDĽ), ktorý skonštatoval, že bola vytvorená odborná komisia, ktorá predložené návrhy riešení posúdila. Naviac v dnešnej dobe sa už nerobia čisto ploché strechy, ale spádované, ktoré vyzerajú na prvý pohľad ako ploché. "Nedovolil by som si povedať, čo je dobré a čo nie. Nechal by som to na odbornú komisiu, ktorá bola určená." M. Benč preto navrhol vziať správu na vedomie.
Primátor Juraj Kopčák zareagoval odporučením pre návrhovú komisiu, aby pripravila taký návrh na uznesenie, v ktorom by zastupiteľstvo nielen vzalo zodpovednosť za projekt. Ako podotkol, "ak by sme mali rešpektovať niektoré podnety, už by nešlo o to riešenie, ktoré vyhralo".
Komisia predniesla návrh, v ktorom zastupiteľstvo berie správu na vedomie a ukladá hlavnému architektovi mesta a vedúcemu stavebného odboru určiť podmienky pre dopracovanie víťazného návrhu s podmienkami dodržania finančných limitov. Návrh bol nakoniec schválený, predchádzala mu však ešte búrlivá debata, ktorá predčila samotnú rozpravu. Poslanec Herman (nezávislý, ex-KDH) navrhol, aby zastupiteľstvo uložilo projektantovi modifikovať strechy. Na to zareagoval poslanec a, mimochodom, architekt Peter Marcinko (SDKÚ). "Som v zásade proti tomu, aby poslanci začali riešiť čo a ako má projektant spracovať. Prepáčte, ale to sa nerobí ani v tých najmenej rozvinutých krajinách." Návrh poslanca Hermana však získal len štyri hlasy, rovnako tak návrh jeho kolegu Antona Anderka (nezávislý, ex-KDH), aby vybrali poslanci návrh z druhého miesta. Toto kritizoval i poslanec Jozef Bujňák (SDĽ) tvrdiac, že nie je relevantné meniť poradie poroty, keďže "my sme dali verejný prísľub (na súťaž - pozn. red.), ktorý je právne záväzný". Neuspel ani návrh poslanca Stanislava Ferenca (KDH?), ktorý navrhoval stiahnuť materiál z rokovania a predložiť na budúce zasadnutie. Tento návrh nenašiel podporu aj preto, že takéto naťahovanie času by znamenalo prísť o možnosť získania finančnej dotácie od štátu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk.
